Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2211/2017 от 08.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                     14 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

при секретаре Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2211/2017 в отношении Воробьевой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей специалистом в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.62 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Воробьева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Шкода госномер №, не учла особенности и состояние и габариты транспортного средства, дорожные условия и видимость в направлении движения, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

    Воробьева Е.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что девушка уже отошла за машину, и она не видела и не почувствовала, что совершает наезд.

    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на лишении права управления Воробьевой Е.С. транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании настаивала на лишении права управления Воробьевой Е.С. транспортными средствами.

    Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании просила лишить права управления Воробьеву Е.С. транспортными средствами.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Воробьева Е.С. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Воробьевой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

     - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

      - уведомлением;

     - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по <адрес> под №;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- уведомлением;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелась ссадина (верхней) левой фаланги большого пальца;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находилась на <адрес> в районе торгового центра «<данные изъяты>», шла во двор <адрес>, за ней двигался автомобиль белого цвета госномер №, за рулем которого находилась женщина. Водитель хотела припарковать автомобиль, при этом спешила, резко нажала педаль газа, в результате допустила наезд передним правым колесом на ее левую ногу. В результате у нее был поврежден палец, а также каблук. Водитель остановилась и сказала, что купит ей тапочки, помощь не предложила, скорую помощь вызвать отказалась.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут с друзьями находилась во дворе <адрес>, шли к лавочкам, позади нее двигался автомобиль, который просигналил, потом решил напугать, добавил газу. Она шла с краю, поучаствовала резкий удар по пятке и каблуку, ногу выкрутило от вращения колеса и колесо раздавило большой палец левой ноги. Автомобилем с госномером № находилась женщина, которая после случившегося сначала нашла место, для парковки отъехав на метров, пять и только тогда вышла из машины. Скорую помощь вызывать отказалась, вела себя уверенно и агрессивно.

- объяснениями Воробьевой Е.С. данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по проезжей части во дворе <адрес>. Скорость движения была менее 5 км/ч, поскольку перед машиной шли молодые люди, которые никак не реагировали на движущийся автомобиль, даже после звукового сигнала. Возле подъезда № девушка отошла за стоявшую у подъезда черную машину, что позволило ей двигаться дальше. Проезжая мимо девушки она услышала ее возмущения. Остановившись и выйдя из машины она увидела девушку стоявшую с жестяной банкой в руках и возмущавшуюся, что у нее сломан каблук на левой босоножке. Через какое-то время у нее из большого пальца левой ноги с внутренней стопы пошла кровь. Вызвали скорую помощь. При этом она не высказывалась о наезде на ногу, а возмущалась о сломанном каблуке. В 18 часов 15 минут подъехала скорая помощь, оказала помощь и увезла ее в дежурную больницу.

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>. Около 17 часов видел, что во двор заезжал автомобиль Шкода, перед ним шла девушка, водитель автомобиля посигналил девушке несколько раз, а девушка проигнорировала, после чего она замедлила ход, и демонстративно не пропускал автомобиль. После чего водитель стал объезжать девушку, в этом момент правое колесо автомобиля наехало на каблук девушки. В данной ситуации считает провокатором и виновником девушку.

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она сидела на лавочке, ждала ФИО1 в какой-то момент она видит, что она идет с друзьями, позади них остановилась машина и посигналила, они отошли, а ФИО1 была на каблуках, поэтому шла не так быстро, поэтому водитель решив ее напугать проехал ей по ноге левой. Водитель, проехав пять метров, вышла из машины, но просьбу о вызове скорой помощи ответила отказом. После приехала скорая помощь, которую вызвала сама ФИО1;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он шел с ФИО1, неожиданно позади них посигналил автомобиль с госномером № и поехал на них, он отпрыгнул, ФИО1 не успела и автомобиль наехал ей на ногу. После водитель отъехал, из машины вышла женщина, на просьбу вызвать скорую помощь ответ ила категорическим отказом.

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 имели место раны первого пальца левой стопы, кровоподтек наружной половины передней поверхности верхней трети левой голени. Повреждения образовались при ударных или давящих взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения причинены незадолго доя обращения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья.

- копиям фотографий.

Органами ГИБДД Воробьевой Е.С. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

    Суд считает, что виновность Воробьевой Е.С. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

              О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

            Таким образом, Воробьева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Воробьева Е.С. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Воробьевой Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьеву Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                   А.В. Осипов