Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2016 ~ М-2735/2016 от 27.06.2016

        дело №2-3131/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

с участием истца Якимовой Г.Н., представителя истца Грибачева Е.С., действующего на основании доверенности от 21.06.2016 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой <Г.Н.> к ООО «Реалмоторс» о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Якимова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Реалмоторс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 138 000 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ №. Согласно указанному договору ответчик взял на себя обязанность по выполнению кузовных работ на автомобиле <данные изъяты>. Стоимость работ, с учетом запасных частей и расходных материалов, сторонами определена в размере 138 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнила осуществив полную предоплату в размере 138 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.06.2015 года. Ответчик в свою очередь от исполнения условий договора уклоняется, свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец направила в его адрес претензию, на которую ответ не поступил, такие обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Якимова Г.Н., её представитель Грибачев Е.С., действующий на основании доверенности от 21.06.2016 года исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания приведенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражали. Указали, что в сентябре 2014 года ответчику передан автомобиль истицы для проведения ремонта. Срок ремонта оговорен в устной форме 2-4 месяца. Однако ремонтные работы не произведены и 15.04.2016 года истица забрала автомобиль у ответчика.

Представитель ответчика ООО «Реалмоторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу нахождения. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 138 000 руб. для проведения кузовных работ и покраски автомобиля <данные изъяты> включая стоимость запасных частей и расходных материалов, что оформлено сторонами в виде договора наряд-заказа на работы №, содержащего перечень подлежащих производству работ, их стоимость, перечень запасных частей и расходных материалов. Срок начала выполнения работ и их окончание сторонами в указанном документе не определен. Истец указывает, что работы ответчиком в до настоящего времени не выполнены. Стоимость данных работ сторонами определена в размере 138 000 руб., из которых: 69 300 руб. за кузовные работы и покраску автомобиля, 68 700 руб. за запасные части и расходные материалы. 05.06.2015 года истец оплатила стоимость работ и услуг по данному наряд-заказу, что подтверждается квитанцией к приходно-кассововму ордеру № 155 от, на которой также имеются подписи сотрудников ООО «Реалмоторс» и печать ответчика.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на требования истца и обосновывающих их доказательств не предоставил, в связи с чем, суд на оснований вышеприведенных положений ст. 56 ГПК РФ и ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым исходить из тех фактических обстоятельств, которые изложены стороной истца.

С учетом анализа возникших между истцом и ответчиком правоотношений, суд считает, что действия сторон были направлены на возникновение между ними подрядных отношений, однако договор подряда, на который ссылается истец, следует считать незаключенным, по тем основаниям, что сторонами не было согласовано условие о начальном и конечном сроках выполнения подрядных работ, являющееся существенным условием для договора бытового подряда. Вместе с тем, суд считает, что ответчик неосновательно сберег за счет истца, переданные ему денежные средства в размере стоимости невыполненных работ, то есть в размере 138 000 руб.

Таким образом, денежные средства в указанном размере в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке полученная от истца сумма не возвращена, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, то есть 69 000 руб., из расчета: (138 000 руб/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд освобожден истец, размер которой в силу ст.333.19 НК РФ составит 3 960 руб., из расчета: (3 200 руб. +2% от 38 000 руб. (138 000 руб.- 100 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реалмоторс» в пользу Якимовой Г.Н.> убытки в размере 138 000 руб. 00 коп, штраф – 69000 руб., а всего – 207000 руб.

Взыскать с ООО «Реалмоторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2016 года.

Председательствующий                                Д.Г. Капошко