Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2995/2018 от 03.05.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2018 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «Перспектива» кредитный договор № ******, в соответствии с которым кредитор принял обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04. 2026 с лимитом в сумме 43 000 000 руб. под 10, 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договор поручительства № ******П9627 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, договор ипотеки № ******З4185 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения №№№ ******, 2 к договору ипотеки). Ответственность по договору поручительства является солидарной. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. За несвоевременное перечисление денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1%.

В связи с изложенным просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 399 848, 83 руб., в том числе основной долг – 32 256 212, 69 руб., задолженность по процентам – 143 636, 14 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- помещение, общей площадью 745, 9кв.м, этаж 1, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, строение 1, в строении литера Б, помещение № ******, кадастровый (или условный) номер объекта 66-66-04/018/2010-253, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 8 910 000 руб.,- помещение, общей площадью 1 998, 1 кв.м, этаж 1, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, в строении литера Б, помещение № ******, кадастровый (или условный) номер объекта 66-66-04/018/2010-254, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 23 862 000 руб.,

- земельный участок, общей площадью 5 419 кв.м, по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый (или условный) № ******, категория земель: земли населенных пунктов – под объект торговли (магазин), установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 1 728 000 руб.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

По делу было назначено судебное разбирательство на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в суд, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Судья                                    Гисматулина Д.Ш.