Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9023/2015 ~ М-7188/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшко С.В. к Авраменко М.Г. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 181 000 рублей.

В обоснование иска указал на наличие между сторонами договора займа, который ответчиком надлежащим образом не исполнен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Авраменко М.Г. взял в долг у Илюшко С.В. денежные средства в сумме 181 000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ

О получении указанной денежной суммы ответчиком Авраменко М.Г. выдана собственноручно выполненная расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Доказательств возврата долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 181 000 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения сумм по договору займа в размере 181 000 руб. ответчиком на руки, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюшко С.В. к Авраменко М.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авраменко М.Г. в пользу Илюшко С.В. основной долг по договору займа в сумме 181 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 руб., а всего общую сумму 185820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья