Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2014 ~ М-641/2013 от 26.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием адвоката ФИО9, представившего удостоверение №653, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мерою 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с.ФИО10, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником к данному имуществу, открывшемуся после смерти ее матери ФИО8, приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением в установленном законом порядке к нотариусу. Ответчик ФИО2, зная о смерти своей бабушки ФИО8, в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления не обращался, наследство не принял, но и не отказался от него.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 указав, что является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО8, о смерти которой ему стало известно в октябре 2013 года. Считая, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, желая вступить в права наследования после смерти своей бабушки, просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, мерою 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с.ФИО10, <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого ФИО1 обязуется заключить договор купли-продажи спорного имущества с третьим лицом, выплатив ФИО2 <данные изъяты> а ФИО2 обязуется подать нотариусу заявление о непринятии наследства. Также стороны пришли к мировому соглашению в части несения расходов по оформлению наследственного имущества и судебным издержкам. При этом от заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказываются.

Условия мирового соглашения просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО9, а также представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения представлены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами. Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 с одной стороны, и представителями ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, по условиям которого:

ФИО1 обязуется в течение 12 месяцев с момента вступления определения Обоянского районного суда Курской области об утверждении мирового соглашения в законную силу заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.ФИО10, <адрес>, с третьим лицом; в течение двух дней с момента получения (перечисления на расчетный счет) денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, передать ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>;

ФИО2 обязуется в течение пяти дней с момента вступления определения Обоянского районного суда Курской области об утверждении мирового соглашения в силу написать у нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области заявление о непринятии наследства.

Расходы по оформлению наследственного имущества и заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.ФИО10, <адрес>, несет ФИО1.

Судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

От заявленных исковых требований стороны отказываются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с земельным участком, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Председательствующий: