Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6910/2012 ~ М-6655/2012 от 13.09.2012

2-6910/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истицы, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истицы представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истица, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг истицы ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и их сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире сын не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Данные факты подтверждаются представленными документами, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой, либо заключения с истицей соглашения о пользовании спорным жильем.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ именно собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении, в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования этим жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии у него права пользования спорным жильем, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова