Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2016 от 20.04.2016

Мировой судья судебного участка №29

Октябрьского судебного района г. Самара №11-60/16

Самарской области Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания                 Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «ЖКС» на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата. по гражданскому делу 2-47/2016 по иску С.Г.Н., С.Е.С. к ООО «Жилищно коммунальная система» о взыскании в равных долях стоимости ущерба, причиненного в результате пролития квартиры дата., в размере ***, которым постановлено:

«Исковые требования С.Г.И. и С.Е.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании в равных долях стоимости ущерба, причиненного в результате пролития квартиры дата, в размере *** штрафа в размере 50 % от присужденной суммы удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу С.Г.И. стоимость ущерба, причиненного в результате пролития квартиры дата, в размере *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере *** рублей, штраф в размере *** копеек, а всего взыскать *** рубля ***). Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу С.Е.С. стоимость ущерба, причиненного в результате пролития квартиры дата, в размере *** рублей ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере *** рублей, штраф в размере ***, а всего взыскать *** копеек (*** В удовлетворении остальной части иска С.Г.И. и С.Е.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» отказать. Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в доход государства государственную пошлину за требование имущественного и неимущественного характера в размере ***)».

УСТАНОВИЛ:

Соистцы С.Е.С. и С.Г.Н., обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором указали, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право общей совместной собственности соистцов на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Согласно искового заявления дата. истцы по возвращению домой обнаружили, что квартира затоплена канализационными стоками (фекалиями), в том числе полы в ванной комнате, коридоре и кухне на *** см, ванная и унитаз были полностью заполнены фекалиями. С.Г.И. вызвала сантехника из ЖЭУ-9 ООО «ЖКС» и аварийную службу, которые частично прочистили засор в канализационном стояке. Истцы своими силами вынуждены были отмывать полы и мебель в ванной комнате, кухне и коридоре, в результате затопления квартиры ламинат в кухне и прихожей вздулся, деревянные полы под ламинатом промокли, кухонная мебель и два кухонных стола пропитались нечистотами и пришли в негодность. ***. Комиссия в составе начальника и инженера ЖЭУ-9 ООО «ЖКС» был составлен акт, в котором зафиксировано изложенное в иске. В связи с произошедшим затоплением квартиры истцы понесли материальные расходы на общую сумму ***, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в равных долях в пользу истцов.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по данному гражданскому делу было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики ООО «ЖКС» обратились в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции не обоснованно и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истцов М.В.И. с апелляционной жалобой не согласился, просил в жалобе отказать, считает решение вынесено законно и обосновано.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКС» Т.В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.

В силу Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Согласно ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено, что истцы С.Е.С. и С.Г.И. являются сособственниками квартиры по адресу: адрес что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата.. квартира находится в общей совместной собственности истцов.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома с дата года является ООО «ЖКС», что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской истцов и ответчика.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 410). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N354).

Согласно акта от дата. комиссия в составе начальника и инженера ЖЭУ-9 ООО «ЖКС» установила, что но адресу: адрес находится квартира, дата была заявка на Call - центр во вопросу засора канализационного стояка, дата силами ЖЭУ засор канализационного стояка был устранен. Со слов жителей данная квартира была заполнена фекалиями, полы в ванной были залиты 6 см, так же был запит коридор площадью 6см. унитаз был заполнен фекалиями, полы были залиты 6 см. полы кухни площадью 6 кв. м. Были запиты фекалиями по всей площади. Жители собственными силами демонтировали ламинат до прихода комиссии. В акте имеются примечания жителя о повреждениях: промокли полы деревянные под ламинатом. вздулся ламинат в кухне и прихожей, пропитаны нечистотами основания 2-х кухонных столов, стоит стойкий запах канализационных отходов по всей квартире и в подъезде.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей на своевременную и в полном объеме выплату материального возмещения, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья правильно пришел к выводу о снижении компенсации морального вреда до *** руб.

Судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы действующего законодательства, в связи с чем, доводы ООО «ЖКС», изложенные в жалобе, суд считает не обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отмену решения не влекут, поскольку сводятся к иной оценке представленных доказательств.

Учитывая указанные нормы закона, обстоятельства дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЖКС» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЖКС» оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья           Лобанова Ю.В.