Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2019 (2-2824/2018;) ~ М-1397/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-64/2019, УИД№ 24RS0046-01-2018-001913-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО5, его представителя Августиновича П.А.

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешивцев Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении в страховой стаж период работы, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Плешивцев Ю.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 49-53, 120-126), окончательно просил:

- включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе им. Кирова,    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Опал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем,

- произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом включения данных периодов работы,

- взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Плешивцев Ю.В. является получателем досрочной страховой пенсии, размер которой в настоящее время составляет 8 398,89 руб., рассчитанной по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом общего трудового стажа – 09 лет по состоянию на 1991 год, с чем истец не согласен, полагая, что с учетом включения в его общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы сварщиком в колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в кооперативе «Опал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы частным предпринимателем размер пенсии увеличится, в связи с чем, она подлежит перерасчету. Кроме того, для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 32 000 руб.

В судебном заседании истец Плешивцев Ю.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по специальности в колхозе им. Кирова, где выполнял работы в должности электрогазосварщика ручной сварки, где также работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые включены в страховой стаж на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал что, то обстоятельство, что документы колхоза не сохранились, а запись в трудовой книжке сделана с нарушением в виде не соблюдения хронологического порядка ведения трудовых книжек и отсутствия приказа об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, не может ограничивать его право на включение спорного периода в страховой стаж. Кроме того, пояснил, что фактически работал до ДД.ММ.ГГГГ, почему в трудовой книжке сделана запись о начале учеты с ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может. Также указал, что отсутствие документов по кооперативу «Опал» не может ограничивать его право на включение периода работы в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Относительно работы частным предпринимателем пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в 2000 году сдавал декларацию с нулевым доходом, отчислений не производил, каких-либо документов не сохранилось. После назначения досрочной пенсии с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган не обращался.

Представитель истца Плешивцев Ю.В. – Августинович П.А. (по устному ходатайству) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске и истцом основаниям, дополнительно указал, что само по себе осуществление предпринимательской деятельности свидетельствует о наличии стажа, который должен быть учтен в назначении пенсии. Работа истца в колхозе им. Кирова подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в рамках рассмотрения гражданского дела №, пояснивших, что Плешивцев Ю.В. работал, в том числе в спорный период.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ с колхоза им. Кирова не подтверждено датой и номером приказа, имеется указание на учебу (очно) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, невозможно установить период работы, учитывая также то, что на ИЛС сведения о работе в спорный период отсутствуют. Кроме того, истцом не представлены доказательства работы в кооперативе «Опал», а также доказательства отчисления страховых взносов при работе индивидуальным предпринимателем. Кроме того, истец после назначения досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда с заявлением о перерасчете пенсии и предоставлением необходимых документов не обращался (л.д. 90-92, 129-130).

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Плешивцев Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворен, судом постановлено: «Возложить на УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить Плешивцев Ю.В. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в Городском профессионально-техническом училище № по профессии электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы сварщиком в Колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы по призыву в звании рядового, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости Плешивцев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 40-43).

Указанными судебными актами установлено, что Плешивцев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика в колхозе им. Кирова, что подтверждается трудовой книжкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации Лазаревского сельсовета <адрес>, из которой следует, что по данным похозяйственной книги за 1976-1978 годы № по лицевому счету № значится семья ФИО7, в которой проживал Плешивцев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.      ДД.ММ.ГГГГ Плешивцев Ю.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.          Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плешивцев Ю.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе им. Кирова, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в городском профессионально-техническом училище № по профессии электрогазосварщика и период службы в ВС СССР.          Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж Плешивцев Ю.В. вышеуказанных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 08 дней) = 04 года 00 месяцев 01 день, его специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятых пенсионным органом периодов (07 лет 09 месяцев) составил требуемые 10 лет, которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то суд удовлетворил требования истца о назначении досрочной пенсии с указанной даты.

В обоснование своих требований Плешивцев Ю.В. указывает на то, что с учетом включения в его общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы сварщиком в колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Опал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частным предпринимателем, которые также не были учтены ответчиком размер пенсии увеличится, в связи с чем, она подлежит перерасчету.

Так, в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

В соответствии со ст. 15 названного Федерального закона размер страховой пенсии по старости определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости пенсионного коэффициента (СПК).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путем суммирования индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, с учетом индексации (ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего на момент спорных отношений) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

К - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов, необходимых для перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Правила перерасчета размера трудовой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в ПФ РФ, виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ПФ РФ, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» разработка порядка и оснований для перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с этим поручением Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом РФ принято Постановление №па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Данный Перечень признан утратившим силу Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н, Пенсионного фонда РФ №п ПРИКАЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, п. 70 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии…., утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н предусмотрено, что обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Разрешая требования Плешивцев Ю.В. о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Опал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частным предпринимателем и о перерасчете назначенной страховой пенсии с учетом включения данных периодов работы,        суд исходит из того, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата трудовой пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод о периоде и характере работы работника, его заработка, обязательное подтверждение которых обусловлено также начислением и уплатой страховых взносов в пенсионный орган.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ Плешивцев Ю.В. является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая была назначена решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с принятием вышеуказанных судебных актов (л.д. 93). Размер страховой пенсии по старости составил 7 955,59 руб., где 4 558,93 руб. - фиксированная выплата и 3 396,66 руб. - страховая пенсия.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись за № и 10) Плешивцев Ю.В. работал в должности шофера в Колхозе им. Кирова, при этом указания в основании увольнения в трудовой книжке (приказа об увольнении, его даты и номера и др.) не имеется. Под номером 11 сделана следующая запись о поступлении истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще в период работы в колхозе на очное обучение в Минусинский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства, который располагается территориально в отдаленности от места нахождения от работы в колхозе.

Также вышеуказанными судебными актами было установлено, что согласно правке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Лазаревского сельсовета <адрес>, по данным похозяйственной книги только за 1976-1978 годы № по лицевому счету № значится семья ФИО7, в которой проживал Плешивцев Ю.В. Кроме того, колхоз им. Кирова ликвидирован и исключен из государственного реестра, иных документов о работе истца в спорный период в архиве не имеется, что подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой ОПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колхоз им. Кирова ликвидирован, правоприемника нет, документы не сохранились в связи с пожаром.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица видно, что период в колхозе им. Кирова указан без спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период обучения указан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-147).

Свидетель ФИО8, допрошенный в рамках рассмотрения гражданского дела № (л.д. 86-87) пояснял, что Плешивцев Ю.В. в 1980 годах работал оператором машинного доения в колхозе им. Кирова, а затем уволился.

Кроме того, из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плешивцев Ю.В. работал сварщиком в кооперативе «Опал», при этом указания в основании приема на работу в трудовой книжке (приказа, его даты и номера и др.) не имеется.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) следует, что документы по личному составу кооператива «Опал» на хранение не поступали.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица данный период работы в кооперативе «Опал» не указан.

Кроме того, судом установлено, что Плешивцев Ю.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом из представленных в материалы дела декларации о доходах за 2000 год, а также выписки из лицевого счета застрахованного лица видно, что уплата страховых взносов истцом уже после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не производились, декларация сдана с нулевыми показателями (л.д. 111-114).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных сведений о работе Плешивцев Ю.В. в спорные периоды работы, выданных работодателем, архивных сведений, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что имеются записи в трудовой книжке истца о спорных периодах его работы,    отклоняются судом, поскольку несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено также п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №),     в трудовой книжке Плешивцев Ю.В. как указано выше отсутствуют даты и номера приказов о приеме на работу и увольнении, записи сделаны с нарушением хронологического порядка и наложением на период очного обучения, что в совокупности с отсутствием иных доказательств, исключает возможность достоверно установить периоды работы (точные даты), а после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и вовсе отсутствует уплата страховых взносов, которая в силу закона лежала в Плешивцев Ю.В. как на индивидуальном предпринимателе.

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований истца является то обстоятельство, что как положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, так и ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен заявительный характер перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), а поскольку из материалов дела следует, что истец к ответчику с таким заявлением (после назначения пенсии) не обращался, законных оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии и не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Плешивцев Ю.В., и как следствие, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требовнаий Плешивцев Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе им. Кирова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Опал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем и возложении обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом включения данных периодов работы, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 32 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей    отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  Н.М. Разумных

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.