Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2016 ~ М-197/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-631/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                                     09 марта 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее - Банк) к Егорову И.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Егоровым И.А. и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка в т. ч.: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рубль ... копеек, неустойку - ... рубль ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения №, и Егоров И.А., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 21,9 % процентов на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определённые кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком договорных обязательств, кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... рубля ... копейка, в том числе:

- просроченный основной долг - ... рублей ... копейки;

- просроченные проценты - ... рубль ... копеек;

- неустойка - ... рубль ... копеек.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд указанная задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если установленный срок обязательства не будут исполнены.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

Согласно приказу и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением новых лицензий на осуществление банковской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Егоров И.А., также извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о полном признании исковых требований Банка и заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

Оснований для отказа в принятии признания иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Егоровым И.А. иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Егоровым И.А..

Взыскать с Егорова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рубля ... копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                  подпись                                            М.В. Ефимова