Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 (1-743/2021;) от 08.12.2021

№ 1-125/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                           г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого Казачкова А.В.,

защитника в лице адвоката Хроленко Е.С., представившей ордер № от 28.12.2021г., удостоверение № от 19.04.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казачкова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казачков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Казачков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ранее угнанном им автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, который он припарковал возле <адрес>, г. ФИО1, похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащие Потерпевший №1 2 музыкальных подиума в сборе с колонками марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 200 рублей; всесезонную резину марки «<данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей; литые диски R 15 белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, сняв их с автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Казачков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут, управляя ранее угнанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковался возле <адрес> г. ФИО1, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля детское кресло стоимостью 1 900 рублей; набор инструментов с гаечными ключами стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Казачков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Казачков А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется Казачков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия Казачкова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на общую сумму 29 600 рублей.

Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства, размер похищенного превышает 5000 рублей, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Казачкову А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Казачкова А.В. только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Казачкову А.В. не усматривает.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с который срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казачкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г. ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казачкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять Казачкова А.В. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -1 г. ФИО1 по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Казачкова А.В. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 музыкальных подиума в сборе с колонками марки «<данные изъяты>», всесезонную резину марки «<данные изъяты>» 195/50 R 15, литые диски R 15 белого цвета, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.ФИО1, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Сафиуллина Н.Ш.