Решение по делу № 2-8729/2016 ~ М-7277/2016 от 12.05.2016

Дело № – 8729/ 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя ответчика <адрес> потребительского общества по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному потребительскому обществу о признании недействительным протокола и всех принятых решений общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к <адрес>ному потребительскому обществу и просит признать недействительным протокол и все принятые решения общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание пайщиков общества. С вышеуказанным собранием и принятыми на нем решениями не согласен, т.к. в нарушение п.2 ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Устава Стерлитамакского потребительского общества ФИО2 общества, в письменной форме о предстоящем собрании не позднее чем за семь дней до его проведения истец не был уведомлен, материалы по рассматриваемым вопросам не предоставлены. Тем самым допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на возможность его волеизъявления, что свидетельствует о недействительности решений собрания. Также по его сведениям кворум обеспечен не был, что влечет ничтожность решений собраний. Кроме этого истцу как пайщику общества выступить и высказать свое мнение на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ему не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, с учетом мнения представителя ответчика, настаивающего на рассмотрении дела по существу, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, так ФИО1 был уведомлен путем направления соответствующего извещения, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (своевременно), однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика <адрес> потребительского общества, действующая по доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что действительно, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 207 пайщиков, что составляет 71,87 % от общего числа пайщиков. О проведении собрания извещали заранее, необходимый кворум имелся. Кроме ФИО1 никто не обращался в суд с заявлением о признании собрания неправомочным. Представленными квитанциями подтверждается, что ФИО1 был извещен о проведении собрания, просит в иске отказать. При этом также просит учесть, что ФИО1 заранее был уведомлен не только путем направления уведомления, но и публикацией в газете, в установленный срок не обращался о намерении выступить в соответствии с Уставом. На собрании ФИО1 принимал участие, о чем свидетельствует личное заявление, однако при регистрации от подписи отказался. При выступлении ФИО1, пайщики стали покидать собрание. Считает требования истца необоснованными и просит отказать.

Представитель третьего лица Башкирского Республиканского Союза Потребительских Обществ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащего способа защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 4 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее Закон) основными принципами создания и деятельности потребительского общества являются демократичность управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества), доступность информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.

Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в ФИО2 потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество (статья 10 Закона).

Пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы (статья 11 Закона).

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится избрание ФИО2 и членов ФИО2, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание (статья 15 Закона).

В случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму(статья 17 Закона).

Согласно протоколу общего собрания пайщиков Стерлитамакского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения:

избрать ФИО2 собрания ФИО3 Т.Т., секретарем собрания – ФИО5;

избрать мандатную комиссию в составе трех человек: ФИО2 мандатной комиссии – ФИО6, членами мандатной комиссии – ФИО7, ФИО8;

утвердить отчет мандатной комиссии;

избрать счетную комиссию в составе трех челове, избрать ФИО2 счетной комиссии – ФИО6, членами счетнойкомиссии – ФИО7, ФИО8;

утвердить регламент и порядок работы собрания: 1)лимит времени: докладчикам - до 25 минут, для справок – до 5 минут, прения – после выступления докладчиков до 3 минут;

принимать решения открытым голосованием путем поднятия руки;

признать решения за подписью ФИО1, содержащиеся в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых уполномоченные пайщики якобы единогласно дали согласие на отчуждение объектов недвижимости Райпо по цене значительно ниже рыночной и решение о передаче в залог банку кафе «Ашкадар», не соответствующими интересам Стерлитамамкского райпо и его пайщиков. Дать наказ ФИО2 оспорить названные решения в судебном порядке;

решили подтвердить следующие решения, принятые общим собранием уполномоченных пайщиков ДД.ММ.ГГГГ;

утвердить действия ФИО2 Т.Т. и программу по восстановлению нормальной работы Стерлитамакского райпо;

утвердить количество кооперативных участков Стерлитамакского райпо равным 8 и распределить населенные пункты по участкам соглано Приложения №;

утвердить норму представительства пайщиков в Стерлитамакском райпо исходя из численности пайщиков;

дать поручение руководству райпо разобраться в озвученных пайщиками вопросах, предъявить соответствующие иски и заявления в правоохранительные органы и отчитаться в последующем на собраниях.

В соответствии со ст.11 Закона о потребительской кооперации, пайщики потребительского общества имеют право: 1) участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; 2) получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; 3) обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно части 2 ст.18 Закона о потребительской кооперации порядок созыва общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрании, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В силу вышеуказанных положений Закона о потребительской кооперации и п.7.<адрес> потребительского общества, общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков Общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных Общества, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законам, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Заявляя указанные требования, истец ФИО1 в соответствии с 56 ГПК РФ должен доказать как сам факт проведения собрания, решение которого он оспаривает, так и наличие обстоятельств, которые, по его мнению, влекут недействительность оспариваемого решения.

Представленными суду Уведомлениями о проведении общего собрания уполномоченных пайщиков с отметкой о вручении, почтовыми квитанциями о направлении уведомлений подтверждается, что о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества были своевременно уведомлены о дате и времени проведения собрания.

Доводы ФИО1 об отсутствии надлежащего своевременного уведомления в его адрес полностью опровергаются имеющимся в материалах дела, Отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором, согласно которого направленное в его адрес почтовое отправление с ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата в месте вручения. Ввиду неудачной попытки вручения, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Протоколу № общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ в собрании принимали участие 207 пайщиков, что составляет 71,87 % от общего числа пайщиков. Данная информация подтверждается представленным суду регистрационным списком общего собрания уполномоченных пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, исходя из общего числа пайщиков, кворум на собрании имелся, общее количество голосов, принявших участие в голосовании составило 71,87%. Оспаривая данное решение, истец ФИО1 указал на то, что ему и другим собственникам не была представлена возможность выступить на собрании, инициаторы собрания не предприняли должных действий по сообщению пайщикам о проведении собрания в установленные законом сроки – за 7 дней до даты его проведения.

Однако подписями на листах регистрации общего собрания уполномоченных пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается участие 207 пайщика в собрании. Оснований полагать, что листы регистрации подписаны от имени участников собрания иными лицами, у суда не имеется, поскольку истцом данные обстоятельства не подтверждены, доказательств подложности указанных документов не представлено.

Согласно п.2 ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания уполномоченных пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, протокол общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ основным требованиям, предъявляемым к составлению протоколов, соответствует.

Протокол общего собрания пайщики не подписывают, пайщики подписывают регистрационный лист, который передается счетной комиссии и она определяет, имеется ли кворум собрания.

Из протокола видно, что участники обсудили повестку собрания, приняли по каждому вопросу соответствующее решение.

Факт участия в собрании 71,87% голосов пайщиков и самого ФИО1 сам по себе свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц.

Доводы истца ФИО1 о том, что он был лишен права выступления, при проведении оспариваемого решения собрания, суд считает несостоятельными, поскольку простым голосованием на собрании было принято решение о том, чтобы ФИО1 слово не давать, однако несмотря на решение пайщиков, начал выступление с места, о чем отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, оспариваемое собрание проводилось в порядке, предусмотренном п.2 ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», нарушений процедуры его проведения не усматривается.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст.15 Закона о потребительской кооперации и п.6.2 – 6.3 Устава Стерлитамакского РАЙПО высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое может проводится как в виде общего собрания пайщиков, так и в виде общего собрания уполномоченных пайщиков.

Согласно части 2 ст.18 Закона о потребительской кооперации порядок созыва общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества ФИО2 потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрании, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно п.7.1 Устава Стерлитамакского РАЙПО, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков Общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности Общества; создание хозяйственных обществ; определение размеров вступительных и паевых взносов пайщиков; исключение пайщиков из общества; определение размеров и порядка кооперативных выплат; избрание из числа пайщиков Общества представителей в Башпотребсоюз сроком на 5 лет, делегирование им полномочия по избранию представителей в Центросоюз РФ. Полномочия представителя подтверждаются выпиской из протокола общего собрания Общества, удостоверенного печатью Общества. По решению общего собрания Общества его представители могут быть отозваны досрочно; избрание из числа пайщиков Общества ФИО2 и членов ФИО2 Общества, членов ревизионной комиссии, определение численного состава указанных органов, средств на их содержание, заслушивание отчета об их деятельности, прекращение их полномочий; утверждение положения о ревизионной комиссии Общества; утверждение годовых программ экономического и социального развития Общества; утверждение годовых отчетов и балансов, заключения по ним ревизионной комиссии, порядок оплаты труда и формы поощрения членов ФИО2 Общества, пайщиков, работающих на общественных началах в кооперативных органах управления и контроля; принятие наказов пайщиков, заслушивание отчетов об их исполнении, выработка наказов представителям Общества в союзе потребительских обществ для принятия по ним решений общим собранием представителей потребительских обществ данного союза; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; привлечение к ответственности выборных лиц за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и нарушение уставов Общества и союзов потребительских обществ, членом которых является Общество, вплоть до лишения полномочий отдельных членов, либо всего состава ФИО2 Общества и ревизионной комиссии Общества, освобождения ФИО2 Общества и ФИО2 ревизионной комиссии Общества от должности; рассмотрение жалоб на действия ФИО2 Общества, ревизионной комиссии Общества, разрешение разногласий между ними, отмена при необходимости их решения; определение порядка покрытия убытков, понесенных Обществом; реорганизация и ликвидация Обществ; исключение пайщиков из Общества; определение видов, размеров и условий формирования фондов Общества, утверждение положений о них; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; иные вопросы, которые отнесены Законом о потребительской кооперации в РФ и настоящим Уставом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков Общества, не могут быть переданы им на решение ФИО2 и Правления ФИО2.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд исходит из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о неправомочности пайщиков, участвовавших в собрании пайщиков <адрес> потребительского общества, а также подтверждающих факт нарушения прав и интересов ФИО1 принятым общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 181.1, ст.181.4 Гражданского Кодекса РФ, положениями Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <адрес>ному потребительскому обществу о признании недействительным протокола и всех принятых решений общего собрания пайщиков <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                           ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>