Дело №2-2431/2019
24RS0024-01-2019-002369-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2019 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Благеревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скоробогатому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Скоробогатый А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2017 между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № 56/17, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 500000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.04.2019 задолженность составляет по основному долгу 500000 руб., задолженность по уплате процентов 216768,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 716768,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10637,69 руб.
В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Скоробогатый А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с пометкой по истечении срока хранения.
Как следует из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатый А.С. зарегистрирован по месту жительства с 17.01.2019 по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
При этом при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.
Исковое заявление ООО КБ «Канский» к Скоробогатому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Скоробогатый А.С. на момент принятия иска зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скоробогатому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Канский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2431/2019 по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скоробогатому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья А.Н. Аксютенко