Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2018 ~ М-157/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-211/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                        12.04.2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смородиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Смородиной Мариной Александровной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 39,9% годовых, сроком на 46 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Смородиной М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составила 551 492,72 руб., из которых: задолженность по процентам 290 992,02 руб.; задолженность по основному долгу 257 000,70 руб.; задолженность по комиссиям 3 500 руб., кроме этого просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 715 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смородина М.А. в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-6); условия предоставления потребительских кредитов (л.д.9-20); график платежей (л.д.21); копия тарифов (л.д.22-23); расчет исковых требований (л.д.24-25), выписка по лицевому счету (л.д.26-31), копия заключительного требования (л.д.33), копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-37), копии учредительных документов (л.д.37-41), копия устава публичного акционерного общества «Почта Банк» ПАО «Почта Банк» (л.д.42-49).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обязалось предоставить Смородиной М.А. (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 руб. под 39,9% годовых с плановым сроком погашения 46 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 300 000 рублей Смородиной М.А. подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31).

В соответствии с п.1.8. Условий кредитного обслуживания заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.6.6. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 551 492 руб. 72 коп., из которых: задолженность по процентам 290 992,02 руб.; задолженность по основному долгу 257 000,70 руб.; задолженность по комиссиям 3 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать со Смородиной Марины Александровны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 551 492 рубля 72 копейки и возврат госпошлины 8 715 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Судья                                                М.А.Романов