Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2015 ~ М-1719/2015 от 15.05.2015

дело № 2-2036/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием истца Кисляковой З.В., представителя адвоката Камалдинова В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кисляковой З. В. к Васильевой М. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кислякова З.В. обратилась в суд с иском к ответчику Васильевой М.Е. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП Кисляковой З.В. и Васильевой М.Е. был заключен трудовой договор. Ответчик был принят на работу в качестве продавца. Помимо трудового договора между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. <дата> бухгалтером ИП Кисляковой З.В. была проведена ревизия в торговом павильоне, расположенном <адрес>, в котором работала ответчик. В результате проверки была установлена недостача в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом ревизии от <дата>. Ответчик отказалась от объяснительной записки, но написала расписку, в которой указала, что взяла сумму в размере <данные изъяты> из кассы на личные нужды и обязуется вернуть в течение трех месяцев. Расписка была составлена <дата>, срок для погашения долга истек <дата>. По состоянию на <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кислякова З.В., представитель адвокат Камалдинов В.В. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Васильева М.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что ею была проведена проверка по факту недостачи в торговом павильоне ИП Кисляковой З.В., по результатам проверки был составлен акт ревизии. Продавец, работавший у ИП Кисляковой З.В. Васильева М.Е. не отрицала факта того, что она брала деньги в размере <данные изъяты> из кассы на личные нужды, о чем ею была собственноручно написана расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, <дата> между ИП Кисляковой З.В. и Васильевой М.Е. был заключен трудовой договор (л.д. 6).

<дата> между ИП Кисляковой З.В. и Васильевой М.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 7-8).

Согласно акта ревизии от <дата>, проведенного бухгалтером С., продавцом Н., ИП Кисляковой З.В. недостача ТМЦ и денег составила <данные изъяты> (л.д. 9).

Из расписки от <дата> усматривается, что Васильева М.Е. работала у Кисляковой З.В., брала деньги из кассы в размере <данные изъяты>, обязуется отдать в течении трех месяцев (л.д. 10).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом.

Согласност. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика Васильевой М.Е. в его пользу судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М. Е. в пользу Кисляковой З. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015 года

Председательствующий: Петрунина М.В.