Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2015 ~ М-146/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-766/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО12 к Корнюшкину ФИО13 о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева В.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав обоснование, что по уголовному делу № в отношении Корнюшкина М.О., рассмотренному Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону, она признана гражданским истцом и является тетей умершего племянника ФИО11 MB. Его мать, ФИО1, является инвалидом 1 группы, которая нуждается в постороннем уходе и за которой истица осуществляет уход. Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 октября 2014 года, вступившим в законную силу 31 октября 2014 года, Корнюшкин М.О. признан виновным и осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Этим же приговором за истицей признано право на удовлетворение исковых требований, а вопрос об их размере передан на рассмотрение гражданского судопроизводства. Факт причинения истице ущерба преступными действиями ответчика подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 октября 2014 года. Корнюшкин М.О. причинил ФИО6 смерть по неосторожности при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора. В результате преступления истцу причинен моральный вред и материальный ущерб. Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Смертью близкого человека нарушена целостность семьи и семейной связи, мать ФИО6 - ФИО1 является инвали<адрес> группы, прикована к постели. Утрата ФИО6 невосполнима, причинила нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя. Моральный вред, причиненный ответчиком, истица оценивает в 250000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение: могила, табличка, гроб, крест, венки, ленты, комплект погребной, подушка в гроб, услуги катафального транспорта на общую сумму 26075 рублей, ограда, стоимостью 10000 рублей, поминальные обеды на сумму 30000 рублей, а всего на общую сумму 66075 рублей.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика Корнюшкина М.О. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на погребение в размере 66075 рублей.

В судебном заседании истица Васильева В.А. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Корнюшкин М.О. в судебном заседании признал предъявленные к нему требования в части взыскания расходов на погребение в сумме 50855 руб., как подтвержденных платежными документами, вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, в соответствии с положениями ч.3 ст.45 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Корнюшкин М.О. причинил ФИО6 смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 14.08.2014г., в период времени с 00 часов 25 минут до 02:00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве бытового конфликта между потерпевшим и матерью подсудимого - ФИО7, с целью разрешения данной ситуации, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, действуя по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, ФИО8 умышленно нанес не менее двух ударов руками в область живота и головы ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки; кровоизлияния в области хвоста поджелудочной железы, брыжейки толстой кишки, квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступлением 15.08.2014г., в 05:00 часов, смерти потерпевшего ФИО6 в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону.

Данные обстоятельства установлены приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 октября 2014 года, которым Корнюшкин М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. За Васильевой Т.А., признанной потерпевшей и гражданским истцом постановлениями следователя СО по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО от 02.09.2014г., признано право на удовлетворение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время Васильева В.А. просит суд взыскать с ответчика Корнюшкина М.О. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на погребение в размере 66075 рублей.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что истица фактически понесла следующие расходы, в связи с погребением ФИО6: связанные с приобретением ритуальных принадлежностей и непосредственно погребением – 21123 руб., на оплату услуг катафального транспорта – 4952 руб., на установку ограды на месте погребения – 10000 руб., на поминальный обед – 14780 руб., а всего – 50855 руб. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и были признаны ответчиком. Заявленные Васильевой В.А. расходы на погребение в большей сумме нежели 50855 руб. какими либо доказательствами не подтверждены.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 октября 2014 года установлен факт причинения Корнюшкиным М.О. смерти ФИО6, при этом за Васильевой В.А. признано право на предъявление иска о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного Корнюшкинм М.О. обязан возместить понесенные Васильевой В.А. расходы на погребение ФИО6 в общей сумме 50855 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела платежными документами. Заявленные истицей требования в сумме, превышающей указанную сумму удовлетворению не подлежат, как не подтвержденные, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, какими бы то ни было доказательствами.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, и учитывая конкретные обстоятельства при которых этот вред был причинен, в частности тот факт, что истица Васильева В.А. лишилась близкого родственника – родного племянника соответственно, в результате виновных действия Корнюшкина М.О., с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда в пользу истицы подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере 200000 руб. При этом суд, в первую очередь, исходит из степени причиненных физических и нравственных страданий, причиненных истице, вызванных невосполнимой утратой близкого родственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Корнюшкина ФИО15 в пользу Васильевой ФИО16 в счет возмещения материального ущерба 50 855 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, всего взыскать 250 855 (двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015 года.

Судья -