Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2016 ~ М-577/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС»кБасовой А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС»обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Басова А.Н., несовершеннолетние Басов Н.А., Басова В.А. являются собственниками <адрес>. В квартире проживают и состоят на регистрационном учете Басова А.Н., Басов Н.А., 16.07.2002г.р., Басова В.А., 13.06.2005г., Зазнов А.В. Однако ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2011г. по 01.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Дубровская М.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

ОтветчикБасова А.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представил.

Третье лицо Зазнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ права и свободы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как видно из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются Басова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,несовершеннолетние Басов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают Басова А.Н., Басов Н.А., Басова В.А., Зазнов А.В.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик несвоевременно и в неполном объеме производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.подлежит взысканию с ответчика. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ -у с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

Учитывая, что ответчик в течение длительного периода не исполняет своих обязательств в полном объеме по оплате жилищных и коммунальных услуг, указанная сумма образовавшейся задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Басовой А.Н. взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугамудовлетворить.

Взыскать сБасовой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

2-1990/2016 ~ М-577/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " УК- Комфортбытсервис"
Ответчики
Басова Анастасия Николаевна
Информация скрыта
Другие
Зазнов Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2016Предварительное судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее