Решение по делу № 2-4024/2015 ~ М-3737/2015 от 10.07.2015

Дело № 19 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е200» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Страховая компания «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» государственный номер № Автомобиль был застрахован от рисков – «Хищение» + «Ущерб». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере № руб. Страховая премия в сумме № коп. оплачена истцом в полном объеме 11 апреля 2014 года.

В период действия договора страхования 05 марта 2015 года в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенц Е200» государственный номер № что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

20 марта 2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы..

В соответствии с п.10.2.2.1 Правил страхования страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае. Акт о страховом случае утверждается страховщиком в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Согласно отчетам ООО «КИВ» №ИК, №ИК/УТС от 13 апреля 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е200» государственный номер № составляет № руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет № коп.

Просит суд взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в сумме № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., штраф, расходы по оплате услуг независимого эксперта а в сумме № руб., расходы за изготовление копии отчета в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что согласно особым условиям договора страхования возмещение предусмотрено только путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА по выбору Страховщика. Страховая компания выдала истцу направление на СТОА. Таким образом, ОАО Страховая компания «Альянс» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Следовательно, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. В случае если суд удовлетворит требования истца, то просило применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е200» государственный номер №

11 апреля 2014 года между ФИО1 и ОАО Страховая компания «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков – «Хищение» + «Ущерб». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис Т01Ф № от 11 апреля 2014 года. Страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере № руб. Страховая премия в сумме № коп. оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования 05 марта 2015 года в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенц Е200» государственный номер №. Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 4.1.1.6 Правил добровольного страхования транспортных средств страховыми случаями признаются по риску «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай по договору страхования, заключенному с истцом, наступил, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

    Согласно отчетам ООО «КИВ» №ИК, №ИК/УТС от 13 апреля 2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» государственный номер № составляет № руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет № коп. За услуги независимого эксперта истцом уплачено № руб.

Оснований не доверять данным отчетам у суда не имеется. Как следует из мотивировочной части отчета, выявленные повреждения и виды ремонтных воздействий составлены на основании визуального осмотра автомобиля с составлением акта, заключение составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. В заключении отражены повреждения автомобиля истца, полученные в результате противоправных действий третьих лиц, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии с технологическим процессом. Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности представленного истцом экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, представителем ответчика не представлено, конкретных доводов и доказательств о явном завышении стоимости узлов, деталей автомобиля, подлежащих замене, стоимости расходных материалов, стоимости работ по ремонту поврежденного транспортного средства не представлено.

Следовательно, с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме № коп. (№ коп.).

Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика не представлено.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме № руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования истца и не выплатила страховое возмещение в полном объеме, то ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В то же время, размер заявленного штрафа нельзя считать обоснованным, поскольку, он явно несоразмерен последствиям нарушения должником своих обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с этим суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме № руб., расходы за изготовление копии отчета в сумме № руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ОАО СК «Альянс» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина сумме № коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., штраф в сумме № руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме № руб., расходы за изготовление копии отчета в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., а всего взыскать № (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать три) руб. № коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме № коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.