Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2010 ~ М-4803/2010 от 26.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойковой П.И. к Иванову В.М. и Смык В.П. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Бойкова П.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Смык В.П. и Иванову В.М. о возмещении материального ущерба в общей сумме 23380 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Свои требования мотивировала тем, что Смык В.П. и Иванов В.М. совершила убийство её внука, ФИО, на погребение которого были затрачены указанная суммаы. Моральный вред обосновывает тем, что она потеряли близкого, родного человека, что явилось для неё тяжелой утратой и душевной травмой.

          Бойкова П.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Смык В.П. и Иванов В.М., отбывающие наказание в местах лишения свободы, при допросе с иском не согласились по тем основаниям, что наказаны и не должны выплачивать никаких денежных средств. Заявленные суммы не оспаривали.

Третье лицо Бойков С.Н. иск поддержал и пояснил, что квитанции действительно выписаны на его имя, поскольку бабушка в силу возраста не могла ходить по ритуальным услугам, однако передавали деньги для похорон. Вся указанная сумма 23380 руб. оплачена личными деньгами Бойковой П.И.

          Прокурор в своем заключении полагала требование о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании морального вреда поддержала в сумме не более 100000 руб. с учетом того, что погибший хоть и являлся её родственником, с истицей постоянно не проживал, на иждивении она у него не находилась.

          Изучив материалы дела, выслушав истицу, мнение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

          Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

           В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Смык В.П. и Иванов В.М. была признаны виновными в смерти ФИО л.д.10-15). Бойкова П.И. признана потерпевшей с рассмотрением требований в гражданском процессе л.д.16-17)

          Расходы на погребение составили: 7380 руб. л.д.6), 16000 руб. л.д.9).

          Указанные суммы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

          При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          Суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, так как в результате виновных действий ответчиков истица потеряли близкого человека – внука.

          При определении размера компенсации морального вреда суд исходит от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины ответчицы, согласно ст. 1101 ГК РФ.

          Учитывая, что погибший хоть и являлся внуком истицы, с нею совместно не проживал, одно хозяйство не вел, истица на его иждивении не находились, суд находит сумму в 500000 руб. не соразмерной.

          При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости.

          Исходя из вышеизложенного, суд находит мнение прокурора о взыскании в пользу истицы суммы не более 100000 руб. справедливым и полагает, что именно эта сумма должна быть взыскана с ответчиков – по 50000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова В.М. и Смык В.П. солидарно в пользу Бойковой П.И. расходы на погребение в сумме 23380 руб.

Взыскать с Иванова В.М. в пользу Бойковой П.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с Смык В.П. в пользу Бойковой П.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                              С У Д Ь Я :