Решение по делу № 2-1635/2016 ~ М-111/2016 от 12.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

      Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО9.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО10., действующей на основании соглашения, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества старателей «Дальневосточные ресурсы» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец АО старателей «ДВ ресурсы» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме №. В обосновании заявленного иска указали, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Терра Ойл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие ОАО старателей «ДВ ресурсы». Ответчик осуществил с расчетного счета ООО «Терра Ойл» перечисления денежных средств на счета третьих лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Арифметика здоровья» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «ПироХимикаЭнерго» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ФИО4, являющегося генеральным директором ООО «Терра Фиш» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Пак В.В. по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Терра Строй» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «ПироХимикаЭнерго» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ЗАО «Синопская Набережная» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Терра Строй» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Терра Фиш» по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО5 по договору займа денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ передал в подотчет ФИО6, проставив в ордере свою подпись, №. Просят взыскать с ответчика ущерб в сумме № №.

           В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что на сегодняшний день требования не исполнены, перечисления денежных средств в счет погашения причиненного ущерба ответчиком не производились. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

            В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, где ответчик указал, что у него не было возможности погасить задолженность перед истцом. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Шац Э.В. заявленные требования не признает в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

            В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Терра Ойл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество – денежные средства в сумме №, принадлежащие ОАО Старателей «Дальневосточные ресурсы».

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ.

Представленными материалами дела установлено, что ОАО Старателей «Дальневосточные ресурсы» на счет ООО «Терра Ойл» перечисляли денежные средства, что подтверждается платежными поручениями: оплата за топливо судовое маловязкое от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №; оплата за топливо дизельное зимнее от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №; оплата за топливо № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №.

Материалами дела установлено, что ООО «Терра Ойл» были возвращены денежные средства на счет ОАО Старателей «Дальневосточные ресурсы» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, причиненного в результате преступления, ответчиком не предоставлены и судом не добыты.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, размер ущерба № подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика не представлены доказательства об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа «<адрес>» в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

         Требования акционерного общества старателей «Дальневосточные ресурсы» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества старателей «Дальневосточные ресурсы» ущерб причиненный преступлением в сумме № №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Индустриальный районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья:                                                        ФИО11

    Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ.