Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2018 от 15.03.2018

Дело № 1 –125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимого Дементьева Д.С. и его защитника по назначению – адвоката Лукиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2008 Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011, ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 12.02.2009 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; приговор от 27.11.2008 исполнять самостоятельно;

- 27.02.2009 Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011, ФЗ-326 от 03.07.2016), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011), ч.2 ст.69 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) условное осуждение по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 27.11.2008 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.11.2008 и назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12.02.2009 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 24.05.2011 на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11.05.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней;

- 19.01.2012 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2009 к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

07.02.2012 Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.01.2012 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2012 Юсьвинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.02.2012 окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы; освободившегося по отбытию срока 01.04.2016;

- 23.09.2016 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2016 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2016 к 11 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2016 Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2016 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2017 Можайским городским судом Московской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.05.2017) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2016 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы соответствующего территориального муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

При освобождении ФИО1, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания он обязан явиться на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, с чем ФИО1 ознакомлен под подпись. Кроме этого, ФИО1 под подпись ознакомлен с возложенными на него по решению Чусовского городского суда <адрес> административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования вышеуказанного предписания и решения суда, ФИО1, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, по указанному в предписании адресу не прибыл, в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на учет в установленный срок не встал, о месте своего пребывания не сообщил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск.

После задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, местом проживания (пребывания) указал адрес: <адрес>. ФИО1 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес> два раза в месяц (1-й и 3-й вторник месяца).

Однако, несмотря на возложенные обязанности в силу закона и административные ограничения, ФИО1 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и сменил место жительства, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по разным адресам на территории <адрес>, в последующем уехав в <адрес>, не уведомив об этом ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, не ставя в известность о месте своего пребывания сотрудников территориального органа Министерства внутренних дел России, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым, проигнорировав решение Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, до момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не проживал, в полицию о смене места жительства и о своем месте нахождения не сообщал, не являлся на отметки (регистрацию), продолжая уклоняться от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его отношении установлен судом административный надзор, и он действительно не приехал после освобождения по определенному ему месту жительства. После того, как он был разыскан, его поставили на учет и разъяснили обязанности в связи с установлением административного надзора, но не хотел являться для регистрации и покинул Пермь и проживал в <адрес>. Вину в уклонении от административного надзора признает, в содеянном раскаивается (л.д.197-202)

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес>, осуществляющей надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы условно-досрочно, а также в отношении которых установлен административный надзор, следует, что ФИО1 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию № не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть по адресу: <адрес>, в течение 3 дней встать на учет в ОВД. Однако ФИО1 по указанному адресу не прибыл, на учет в отдел полиции не встал. ФИО1 был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ. При задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в указанный им адрес пребывания в центр социальной адаптации не обращался, в отдел полиции для постановки на учет тоже не обращался, проживает по адресу: <адрес>. В дальнейшем от явки на контрольные отметки в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся, по указанному адресу не проживал, о своем фактическом месте пребывания не уведомлял;

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она живет и работает в центре социальной помощи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 в их Центре пребывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений (л.д.7-10);

сообщением из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> о том, что ФИО1 следует к месту жительства <адрес> (л.д.5);

предписанием №, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет МО МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) по адресу: <адрес> (л.д.11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> с 09:00 до 18:00 1-й и 3-й вторник каждого месяца (л.д.15-16);

регистрационным листом поднадзорного листа, в котором имеется запись о контрольной отметке в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неявка (л.д. 17);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность (л.д.18);

подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уведомлен о том, что в случае несоблюдения административных ограничений, возложенных на него судом обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо к уголовной ответственности (л.д. 19).

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и сомнений не вызывает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и в целом соответствуют показаниям подсудимого и иным материалам уголовного дела и указывают на факт совершения ФИО1 уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 вмененный период уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей по уголовному делу, что исключает возможность уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить лишение свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А. Гулин