Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-5054/2014;) ~ М-5409/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-8/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйманиБанк» об изменении условий кредитного договора, прекращений правоотношений в части, зачете ранее выданных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

Истец Юрченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику, ООО КБ «АйманиБанк» об изменении условий кредитного договора, прекращений правоотношений в части, зачете ранее выданных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства. Согласно п.2 и 3.8 истцу был выдан кредит на приобретение транспортного средства и оплату дополнительных услуг, на расчетный счет истцу были перечислены денежные средства в размере 50917 руб. на оплату страховой премии КАСКО и 112163 руб. на оплату страховой премии по программе страхование жизни и от несчастных случаев. Согласно действующих условий и правил, личное страхование жизни не является обязанностью заемщика перед банком при подписании кредитного договора. 31.03.2014г. он обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования жизни и от несчастных случаев. Считает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Уведомление банку и страховой компании с предложением о расторжении договора личного страхования жизни и здоровья направлено им 16.05.2014г. Считает, что с уменьшением суммы задолженности по основному долгу и процентам в сроки, не предусмотренные графиком платежей, банк обязан произвести расчет остатка задолженности по указанному кредитному договору и проинформировать истца по его результатам, выдав ему соответствующий новый график платежей. Просит изменить кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.№№, прекратив исполнение данного кредитного договора в части обязательств сторон, связанных с оказанием услуги по подключению к программе страхования: возложить обязанность зачесть ранее уплаченную по кредитному договору комиссию за подключение к программе страхования в сумме 81 444 руб. 17 коп. в счет погашения ее задолженности в части процентов за пользования кредитом и основной суммы долга; обязать произвести расчет остатка задолженности и выдать новый график платежей; взыскать штраф, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец Юрченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «АйманиБанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Факел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 726 080 руб. путем перечисления на расчетный счет банка. По распоряжению истца (заемщика) данные денежные средства были перечислены в счет оплаты приобретения автомобиля, в счет оплаты страховой премии КАСКО, а также оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, согласно условий договора. Заемщик брал на себя обязательства возвращать кредит частями, ежемесячно согласно графика платежей в срок до 09.04.2018г., с уплатой процентов за пользования кредитом – 18% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке, графиком платежей, Тарифом по программе розничного автокредитования «Автоэкспересс АйМани 10 на 10», историей операций по счету.

Согласно п.2 и 3.8 истцу был выдан кредит на приобретение транспортного средства и оплату дополнительных услуг - на оплату страховой премии КАСКО в размере 50917 руб. и на оплату страховой премии по программе страхование жизни и от несчастных случаев в размере 112163 руб.

Согласно действующих условий и правил, личное страхование жизни не является обязанностью заемщика перед банком при подписании кредитного договора. 31.03.2014г. он обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования жизни и от несчастных случаев.

Из сообщения ответчика следует, что денежные средства на оплату страховой премии по программе страхование жизни и от несчастных случаев в размере 112163 руб. были перечислены ООО «Страховая компания «Факел». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются представителем истца.

Из сообщения ООО «Страховая компания «Факел» следует, что с 31.03.2014г. по заявлению истца договор личного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.10.2014г. в иске Юрченко А.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным кредитного договора в части, о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в счет оплаты договора страхования, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возложении обязанности установить новый график погашения по кредитному договору отказано. Решение вступило в законную силу 22.11.2014г.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца об изменении кредитного договора, зачете сумм комиссии по подключению к программе страхования не имеется.

Применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" заключенный истцом договор страхования жизни и здоровья не нарушает его права как потребителя на свободный выбор предоставления услуги.

Кроме того, с 31.03.2014г. по заявлению истца договор личного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, что также не оспаривается представителем истца.

Не имеется оснований и для составления нового графика платежей, поскольку договор страхования жизни и здоровья и кредитный договор являются самостоятельными договорами, со своими предметами и объектами, правами и обязанностями сторон. Ответчик по заявлению истца произвел одномоментно оплату страховой премии по программе страхование жизни и от несчастных случаев в размере 112163 руб. в ООО «Страховая компания «Факел».

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке ст.ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав потребителей действиями ответчика не установлено.

Ссылки представителя истца на решение по иску ФИО3 к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей правого значения при рассмотрении данного дела не имеют.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        В иске Юрченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйманиБанк» об изменении условий кредитного договора, прекращений правоотношений в части, зачете ранее выданных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                  О.Ф. Бойкова