Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2012 ~ М-1145/2012 от 20.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кубашева Андрея Петровича об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кубашев А.П. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором просит признать постановление нотариуса г.Ижевска ФИО2 от # об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса г. Ижевска ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства наследодателя ФИО1 Свои требования заявитель Кубашев А.П. мотивировал тем, что он является наследником ФИО1, которая приходится заявителю матерью. После смерти ФИО1, умершей #, открылось наследство. Представитель заявителя ФИО5 обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании решения # суда г.Ижевска от #, вступившего в законную силу #. Постановлением нотариуса ФИО2 от # заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что принцип универсальности правопреемства действует только в пределах одного основания наследования.

В судебном заседании заявитель Кубашев А.П. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил суду, что # умерла его мама ФИО1, после её смерти открылось наследство. Наследство было принято им, однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. # он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по завещанию, денежных вкладов с процентами по завещательным распоряжениям и по закону, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Решением # районного суда г.Ижевска от # установлен факт принятия им наследства в виде квартиры по завещанию, считает, что принцип универсальности правопреемства действует в пределах всех оснований и принятие части наследства свидетельствует о принятии наследства в целом.

Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности от #, требования поддержал, доводы заявителя подтвердил.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Нотариусом ФИО2 представлены письменные возражения на заявление Кубашева А.П., согласно которым с заявленными требованиями она не согласна, считает, что принцип универсальности правопреемства, в том числе, о единстве наследственного имущества действует в пределах одного основания наследования. В судебном порядке установлен факт принятия наследства по завещанию, соответственно, принцип универсальности правопреемства действует в пределах наследования по завещанию.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица - нотариуса ФИО2

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Свидетельством о смерти серии I-НИ # подтвержден факт смерти # ФИО1.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: #, и денежных вкладов.

На квартиру, расположенной по адресу: #, наследодателем составлено завещание, наследником по завещанию является сын умершей Кубашев А.П.

Согласно справке Сбербанка России, на имя ФИО1 открыты следующие вклады: денежный вкла# открыт # в структурном подразделении #, остаток средств-# руб., завещательное распоряжение не оформлено; денежный вклад № # открыт #, остаток средств-# руб., полагается компенсация на ритуальные услуги # руб.; денежный вклад № # открыт #, остаток средств-# руб., завещательное распоряжение не оформлено; денежный вклад # открыт #, остаток средств # EUR, оформлено завещательное распоряжение; # открыт # в структурном подразделении #, остаток средств-# руб., завещательное распоряжение не оформлено.

# ФИО1 составлено завещательное распоряжение, согласно которому Кубашеву А.П. на случай смерти ФИО1 завещан денежный вклад № #, открытый # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России. Указанное распоряжение было удостоверено старшим контролером-кассиром ФИО6 и зарегистрировано в реестре за #.

# заявитель, будучи наследником умершей, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по завещанию, денежных вкладов с процентами по завещательным распоряжениям и по закону.

# Кубашеву А.П. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия заявитель Кубашев А.П. обратился в # районный суд г. Ижевска с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

# # районным судом г. Ижевска УР установлен факт принятия Кубашевым А.П. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, #, открывшегося после смерти ФИО1 по завещанию.

# исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариусом ФИО7 вновь отказано Кубашеву А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению и по закону на денежные вклады, открывшегося после смерти ФИО1 в связи пропуском срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ. Нотариусом разъяснено заявителю, что принцип универсальности правопреемства действует в пределах одного основания наследования.

Данные обстоятельства установлены объяснением заявителя и представленными сторонами доказательствами.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 принадлежавшее ей на момент смерти имущество перешло к наследникам по различным основаниям: квартира – по завещанию, один денежный вклад по завещательному распоряжению и четыре денежных вклада – по закону.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ч.1 ГК РФ).

Заявитель Кубашев А.П. при обращении к нотариусу пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, факт принятия им наследства в виде квартиры по завещанию установлен в судебном порядке.

Ст.1110 ГК РФ устанавливает принцип универсального правопреемства при наследовании. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Приведенные положения законодательства и их толкование Верховным Судом РФ свидетельствует о том, что законодателем принцип универсального правопреемства распространяется лишь на одно основание наследования, то есть, принятие наследства по одному основанию - по завещанию не предполагает безусловное принятие наследником наследства по другому основанию –по закону.

При таких обстоятельствах нотариус правомерно пришел к выводу о принятии Кубашевым А.П. наследства по завещанию и распространение принципа универсального правопреемств только на данное основание наследования.

Помимо принятой заявителем по завещанию квартиры, расположенной по адресу: #, на момент смерти у наследодателя имелось имущество в виде пяти денежных вкладов, наследование четырех из которых осуществлялось по иному основанию (по закону), и одного вклада, наследование которого осуществлялось по завещательному распоряжению.

Понятие завещательного распоряжения установлено в ст.1128 ГК РФ. Согласно положениям цитируемой нормы, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Из разъяснения Верховного Суда РФ, данного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Приведенные положения законодательства и наличие завещательного распоряжения наследодателя на вкла#, открытый # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России», являющегося самостоятельным видом завещания, свидетельствуют о наследовании данного имущества наследником по завещанию.

Факт принятия Кубашевым А.П. наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, по завещанию установлен в судебном порядке, что с учетом ст.1110 ГК РФ свидетельствует о принятии наследником всего наследства в неизменном виде, как единого целого, включая приведенный вклад, по данному основанию. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из анализа содержания заявления Кубашева А.П. о принятии наследства в виде денежных вкладов следует, что заявитель фактически указал два основания для приобретения наследства в виде денежного вклада # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России», по одному из которых, по завещанию (завещательному распоряжению), соответствующее право у наследника возникло. Поскольку законом наследнику гарантировано право выбора оснований для принятия наследства и их количества, нотариуса неправомерно отказал в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России» по завещательному распоряжению. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов заявителя и влекут удовлетворение требований заявителя в этой части.

Учитывая то обстоятельство, что на оставшиеся вклады заявителя завещательные распоряжения, свидетельствующие об изменении режима наследования, наследодателем не оформлены, наследование данного имущества (4 вкладов) осуществляется по закону и принцип универсального правопреемства на него не распространяется. В этой части отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кубашева Андрея Петровича удовлетворить частично.

Признать постановление нотариуса г.Ижевска от # об отказе в совершении нотариального действия незаконным в части отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад № #, открытый # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России», по завещательному распоряжению.

Обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад № #, открытый # в структурном подразделении # Удмуртского отделения Сбербанка # ОАО «Сбербанк России», по завещательному распоряжению.

В удовлетворении остальной части требований Кубашева Андрея Петровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «06» августа 2012 года.

Судья: Г.Р.Нартдинова