Решение по делу № 2-1-1478/2017 ~ М-1-1422/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-1-1478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 11 декабря 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 к Войнову А.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Войнову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и Войновым А.И. был заключен кредитный договор № от 18.09.2013 года, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 744000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 20,4% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013 года, заключенный между Войновым А.И. и ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика задолженность в сумме 659645 рублей 11 коп., расходы по оплате госпошлины 9796 рублей 45 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Войнов А.И. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, интересы по доверенности в судебном заседании представляет Митрофанова О.А., которая просила об уменьшении неустоек ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных средств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Войнову А.И. потребительский кредит в размере 744000 рублей 00 копеек, под 20,4 процента годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического представления (л.д.4-11).

Согласно графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен, сумма ежемесячного платежа составляла 22799,05 руб. (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, который в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался (л.д.13-25), сумма задолженности Войнова А.И. по состоянию на 16.10.2017 года по договору составляет 659645 11 руб. в том числе: из них сумма основного долга 297374,60 рублей, 278593, 73 руб. – неустойка, 83676,78 руб. -проценты.

Принимая во внимание, что заемщик допускает ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, допуская просрочку платежей и погашая кредит в меньшей сумме, чем предусмотрено условиями договора, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга 297374, 60 рублей и суммы процентов 83676 руб.78 коп. обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности требуемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает снизить сумму неустойки до 180 000руб. ( до 140 000 руб.- по основному долгу, до 40000 руб.- по процентам).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013 года, заключенный между Войновым А.И. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Войнова А.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору в сумме 561051 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят один ) 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9796 (девять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: