Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2011 (2-3888/2010;) ~ М-3827/2010 от 09.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Похлебаева С.В. (доверенность от 01.11.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Г.В. к Пырков О.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черных Г.В. обратилась к Пыркову О.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Свои требования Черных Г.В. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Похлебаева С.В. мотивировала следующим. В начале апреля 2008 года к истице обратился Пырков О.В. с предложением вложить в возглавляемый им КПК «Гарантия» денежные средства, с которых обязался начислять и выплачивать проценты в размере 18 % в год. В период с 24 апреля 2008 года по 17 июня 2010 года истца она передала ответчику следующие денежные суммы: 24.04.2008 года- 200000 рублей; 16.05.2008 года- 100000 рублей; 10.07.2008 года- 450000 рублей; 14.10.2008 года- 240000 рублей; 22.09.2008 года- 100000 рублей; 06.02.2009 года- 500000 рублей; 23.04.2009 года- 350000 рублей; 17.06.2009 года- 280000 рублей. Всего истица передала ответчику 2220000 рублей. При передаче денежных средств были составлены расписки на бланках расходных ордеров, в которых ответчик ставил свои подписи о получении вышеуказанных денежных сумм. Договоров о вкладах денежных средств истцом в КПК «Гарантия» не составлялось, в связи с этим полученная ответчиком денежная сумма является для последнего неосновательным обогащением. 03.11.10г. ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил, от возврата денег уклоняется, ссылаясь на всевозможные причины. Исковые требования заявлены на основании требований статей 1102, 1109 ГК РФ. Истица просит взыскать с Пыркова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2220000 рублей и 700 рублей судебные расходы на оформление услуг представителя.

Ответчик Пырков О.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его жены П на стационарном лечении в г. Дивногорске.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, полагая причину неявки ответчика неуважительной.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расходные кассовые ордера; претензия от 02.11.10г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По расходным ордерам истица передала ответчику денежные средства в размере 2220000 рублей. Ответчик денежные средства истице не возвратил, от возвращения денежных средств уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму в размере 2220000 рублей и судебные расходы на оформление полномочий представителя в размере 700 рублей.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2220 000 рублей; так как указанная сумма, полученная Пырковым О.В. по расходным кассовым ордерам, содержащим его подписи в получении указанных денежных средств от истицы, является, по мнению суда, неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования Черных Г.В. к Пыркову О.В. о взыскании денежной суммы в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму судебных расходов по оформлению полномочий представителя в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных Г.В. к Пырков О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пырков О.В. в пользу Черных Г.В. денежную сумму в размере 2220700 рублей(два миллиона двести двадцать тысяч семьсот) рублей; в том числе 2220 000 рублей сумму неосновательного обогащения и 700 рублей расходы по оформлению полномочий представителя.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.

Председательствующий: