Определение по делу № 2-277/2012 ~ М-258/2012 от 15.08.2012

Дело № 2- 277/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 г.                                                                                                           с.Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием зам.прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Соколовой <данные изъяты> к ООО "Чарышское" о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                     УСТАНОВИЛ:                                                                    

          Прокурор Курьинского района обратился в суд с иском в интересах Соколовой Н.А., имеющей право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Соколова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чарышское», работая <данные изъяты>, однако, заработная плата за июнь 2012 года начислялась, но не выплачивалась. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Соколова Н.А. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите её нарушенных прав, в связи с тем, что ей не была своевременно выплачена заработная плата, и она не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.

В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просит взыскать с ООО «Чарышское» в пользу Соколовой Н.А. задолженность по заработной плате, сложившуюся за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время указанная задолженность выплачена и отсутствует предмет спора, данные обстоятельства подтверждаются ведомостью на выплату заработной платы.

           Представитель ООО «Чарышское» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказом от исковых требований права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. Задолженность по заработной плате к моменту рассмотрения дела выплачена. Иные требования не предъявлялись.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований, поданных прокурором в интересах Соколовой <данные изъяты> к ООО «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 г. в сумме <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

     Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.

             Судья                                                         Е.В.Рожнов

     Определение в законную силу не вступило