Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1929/2013 от 23.09.2013

Дело № 22-1929/2013

Докладчик Витене А.Г.              Судья Бычкова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Погорелого А.И.

при секретаре Цукановой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.А. на приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 августа 2013 года, которым

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ, <дата> рождения, <...>, ранее судимый: 29.07.2005 Верховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 04.10.2005) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 24.08.2007 условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней; 12.02.2010 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 27.04.2010) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.03.2011 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18.01.2013 освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по эпизодам №№ 1-6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Васильева А.А. и его защитника Сазоновой М.О. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Васильев А.А. признан виновным:

в тайном хищении <дата> около <...> имущества ФИО1 на общую сумму 19245 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (эпизод № 1);

в тайном хищении <дата> около <...> имущества ФИО2 на общую сумму 878 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (эпизод № 2);

в тайном хищении <дата> в <...> имущества ФИО3 на общую сумму 1181,5 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшей (эпизод № 3);

в тайном хищении <дата> около <...> имущества ФИО4 на общую сумму 1112,5 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшей (эпизод № 4);

в тайном хищении <дата> в <...> имущества ФИО5 на общую сумму 1330 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (эпизод № 5);

в тайном хищении <дата> около <...> имущества ФИО6 на общую сумму 1500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего (эпизод № 6).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседание Васильев А.А. вину в совершении преступлений признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить срок наказания и направить его отбывать наказание по месту его временной прописки. В обоснование указывает, что вину в совершенных преступлениях осознал и признал полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Васильева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.А., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по каждому из эпизодов №№ 1-6 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследование и оценка доказательств не проводится, подсудимый Васильев А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного об отсутствии у него корыстного мотива и малозначительности похищенного для потерпевших.

Наказание Васильеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного –совершения шести тяжких преступлений; всех обстоятельств дела; данных о личности – <...> характеристики по месту жительства, наличия судимостей, совершения указанных преступлений в течение года после отбытия наказания в виде лишения свободы; смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений – явок с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию преступления; отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом были учтены, в том числе и те, на которые осужденный сослался в апелляционной жалобе.

Круг смягчающих обстоятельств судом определен правильно и в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей Васильева А.А. по состоянию здоровья, не имеется, стороной защиты не представлено, а наличие заболеваний не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Состояние здоровья жены Васильева А.А. не влияет на назначение наказания последнего и не влечет изменение приговора.

Определение места отбывания наказания осужденным не входит в компетенцию суда, поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 августа 2013 года в отношении Васильева Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи