Решение от 10.10.2019 по делу № 1-345/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-345/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретарях судебного заседания Попковой С.В., Панькиной А.В., Огурцовой Т.А., Любушкиной А.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ефремова А.Ю., защитников: адвоката Галкиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Спиридонова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова ФИО13, ***, осужденного:

- <дата> мировым судом судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов ФИО13, <дата> рождения, совершил особо тяжкое преступление на территории г. Арзамаса Нижегородской области при следующих обстоятельствах. <дата> во второй половине дня Свидетель №4, Ефремов А.Ю. и его сожительница Свидетель №2 распивали спиртные напитки на кухне в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>. После распития спиртного Ефремов А.Ю. лег спать, после чего около 22 часов 20 минут <дата> Свидетель №4 ушел к себе домой, а Свидетель №2 легла спать. <дата> около 23 часов 00 минут Ефремов А.Ю. проснулся и между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 и Ефремовым А.Ю. произошла ссора на почве ревности последнего к Свидетель №4 Через некоторое время Ефремов А.Ю. вышел на улицу чтобы покурить, после чего находившийся в квартире несовершеннолетний сын Свидетель №2 - Свидетель №1 запер за ним входную дверь на крючок. Около 23 часов 25 минут <дата> Ефремов А.Ю. вернувшись обратно к двери и обнаружив, что входная дверь в квартиру заперта Ефремов А.Ю. пытался сначала сломать дверь молотком, а также открыть при помощи гвоздодера, которые взял в сенях, в связи с чем Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции и сообщила по телефону о хулиганских действиях Ефремова А.Ю. своей матери Потерпевший №1 и матери Ефремова А.Ю. - Свидетель №3 После чего, Ефремов А.Ю. смог сломать дверь и прошел в указанную квартиру, где между ним и Свидетель №2 снова произошел конфликт. Около 23 часов 53 минут <дата> для пресечения хулиганских действий Ефремова А.Ю. в указанную квартиру по отдельности приехали сначала мать Ефремова А.Ю. - Свидетель №3 и следом за ней отец Свидетель №2 - ФИО5, которые попытались успокоить Ефремова А.Ю. В это время между ФИО5 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ефремовым А.Ю. в прихожей квартиры <адрес> произошла ссора, из-за действий ФИО5 по пресечению противоправного поведения Ефремова А.Ю., в результате которой у Ефремова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 и между ними завязалась борьба, в ходе которой Ефремов А.Ю. и ФИО5 переместились на улицу ко входу в квартиру <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, Ефремов А.Ю. в период времени с 23 часов 53 минут <дата> до 00 часов 13 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около входа в квартиру <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 руками с силой схватил ФИО5 за шею и сдавил органы шеи, после чего потеряв равновесие упал вместе со ФИО5 на землю, где продолжил сдавливать руками органы шеи ФИО5 тем самым перекрыв потерпевшему доступ кислорода в легкие, препятствуя его дыханию до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни, после чего прекратил сдавливать органы шеи ФИО5 Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления органов шеи, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, а также в прямой причинно-следственной связи с действиями Ефремова А.Ю.

Вина подсудимого Ефремова А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Ю. пояснил, что умысла убивать не было, ударов ФИО5 он не наносил. Не исключает, что от его действий наступила смерть ФИО5. Ссадины могли возникнуть у ФИО5 когда они упали и он мог удариться. С предъявленным обвинением согласен, не признает причинение ссадин.

Из показаний Ефремова А.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> у него с Свидетель №2 произошел скандал на почве ревности, так как он ее приревновал к другим мужчинам и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сломал порог двери, выбил ручку, выбил топором дверь, пригрозил ей убийством. В указанный день он разбил ей также сотовый телефон об ее голову, таскал ее за ногу, кидался горшками с цветами, в общем хулиганил, так как был сильно пьяный, то много чего не помнит. Он хотел ее утащить за ногу к речке, чтобы ее напугать, но передумал. В результате чего просто напугал молотком. Через некоторое время приехал ее отец ФИО5, сперва он пытался его успокоить, ФИО5 остался ночевать в указанный день вместе с ними. С утра он проснулся, отремонтировал входную дверь и ушел жить к своей матери Свидетель №3 на <адрес>. Через 2 недели он помирился с Свидетель №2 и снова стал с ней жить. Он временно не работает, сидит с ФИО7, пока Свидетель №2 находится на работе. <дата> он целый день находился дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут к нему в гости по вышеуказанному адресу пришел друг Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №4 принес с собой 1,5 литра крепкого пива «Охота», они его выпили на двоих. Через какое-то время ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №2 и сказала, что сама заберет из садика среднего сына ФИО6. В это время Свидетель №4 предложил ему выпить чего-нибудь покрепче, и сообщил, что у него дома имеется самогон, крепостью около 50 градусов. Он согласился выпить с Свидетель №4. Свидетель №4 сходил к себе домой по вышеуказанному адресу и принес бутылку объемом 0,5 литров самогона. Они выпили по рюмке и в это время пришла Свидетель №2 вместе со своим сыном ФИО6 и они стали выпивать втроем. Все трое детей Свидетель №2 были дома и играли в зале, в большой кухне. Они втроем сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Выпили на троих указанную бутылку 0,5 литров самогона и он вместе с Свидетель №2 пошел к матери Свидетель №4 - тете ФИО27 за очередной 0,5 литров самогонки, а Свидетель №4 остался у них дома с детьми Свидетель №2 Тетя ФИО27 дала им самогонку, они вернулись домой и втроем стали употреблять вторую бутылку самогонки. Решили пожарить купаты, он пошел на улицу разжег мангал, через какое-то время на улицу покурить вышли Свидетель №4 и Свидетель №2 Он также покурил и почувствовал, что жарить купаты не сможет, так как резко опьянел, он зашел вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 домой. Что происходило в дальнейшем помнит смутно от количества выпитого спиртного, только помнит, как проснулся, пришел к Свидетель №2, которая лежала на кровати в маленькой комнате старшего сына Свидетель №1 и стал кричать на нее, он приревновал ее к Свидетель №4, сказал ей, что она переспала с Свидетель №4, находился в возмущенном состоянии, был зол на нее, также его еще не отпустил алкоголь. Также он со злости на Свидетель №2 разбил рукой зеркало, расположенное в шкафу в маленькой комнате, где ночевал Свидетель №1, в этот момент его в указанной комнате не было. Бил ли он Свидетель №2 или нет, не помнит. Через какое-то время он вышел из комнаты в коридор (сени), где у них хранятся всякие инструменты, коляски и прочее. Данное помещение (сени) является не отапливаемым помещением и из него имеется вход-выход на улицу, то есть во двор, огороженный металлическим забором. При этом, он вышел в одних носках, без обуви и в одной бирюзового цвета футболке с коротким рукавом и серых спортивных штанах. Зачем он вышел из квартиры № не помнит, возможно вышел за веником и хотел убрать кусочки разбитого стекла, валявшиеся в комнате и прихожей. Как только он вышел из квартиры, дверь закрыли изнутри на замок. Он замерз, находясь в сенях, просил Свидетель №2 впустить его в квартиру, но она его не впускала. После чего, разозлившись, он взял молоток и стал долбить им по входной двери, ведущей в прихожую квартиры, также в сенях он нашел гвоздодер и стал им также ломать дверь, пытаясь ее открыть. В итоге он сумел открыть входную дверь и начал кричать и выражаться нецензурной бранью на Свидетель №2, которая стояла в прихожей, что именно он говорил, не помнит, так как был очень злой, находился в возбужденном и агрессивном состоянии под действием выпитого алкоголя. Сколько было времени, не помнит, но на улице было уже темно. Буквально через 5-10 минут, после того, как он смог пройти в указанную комнату в прихожую вошла его мама Свидетель №3 и начала его ругать, за то, что он нахулиганил и испортил имущество. Примерно через 3-4 минуты в прихожую пришел ФИО5, когда он пришел, его мама вышла из квартиры и куда-то ушла, куда именно она ушла, не знает. ФИО5 начал с ним разговаривать и велел ему покинуть указанное помещение и высказывал в его адрес претензии по поводу поведения. ФИО5 начал его выталкивать из квартиры, пытался применить к нему физическую силу, он толкал его в ответ, чтобы тот отошел в сторону и он смог обуться. Он вышел в холодный коридор (сени), он вышел вслед за ним в указанный коридор и продолжал его выпихивать и наносить удары, он пытался защититься и пихал его в ответ. В итоге у них произошла потасовка, все дальнейшее помнит смутно, они переместились на улицу к входной двери в квартиру <адрес>. В какой момент и каким образом он задушил ФИО5 не помнит, но не исключает такой возможности, так как кроме него и ФИО5 никого больше не было. Возможно, он не помнит все происходящее из-за количества ранее выпитого алкоголя и эмоционального перевозбуждения. Помнит, что они со ФИО5 упали и он упал на него сверху в процессе потасовки, после того, как он вылез из-под ФИО5, который упал на него сверху, увидел, что он не встает, ФИО5 лежал лицом вниз, головой к забору, ногами в сторону двери. Он повернул ФИО5 за плечо и увидел, что он не дышит. Он повернул голову, и увидел, что в сенях стоит Свидетель №2, он сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. В это время, также в калитку зашла его мама и он ей также крикнул, чтобы она вызвала скорую. Буквально через 3-4 минуты приехали сотрудники полиции, которые его отвели в полицейскую машину. Свою вину в совершении умышленного причинения смерти ФИО5 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В указанный день он был одет в бирюзовую футболку с коротким рукавом, спортивный костюм серого, кофта спортивная с капюшоном, черную болоньевую куртку с капюшоном, черные кроссовки. Ссадины на тыльной стороне левой кисти появились у него, когда он разбил зеркало в маленькой комнате. Он не помнит, как так получилось, что ФИО5 в результате их потасовки оказался задушенным, не исключает, что во время потасовки он его задушил, однако, поскольку он был сильно пьян, он не помнит конкретных обстоятельств этого (т. 2 л.д. 40-45).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Не помнит, как душил ФИО5, не помнит, что его руки были на шее у ФИО5. До того, как они упали, ФИО5 был живой, тяжело дышал. У него была одышка. В момент потасовки со ФИО5 у него была злость, но не на ФИО5 конкретно, а потому что находился в возбужденном состоянии. Когда приехали сотрудники полиции, его сразу «скрутили», а он хотел сделать искусственное дыхание ФИО5.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показала, что подсудимый проживал с её дочерью с 2018 года. Ефремова она знала плохо, встречались редко, её дочь стала с ним сожительствовать, но она была против, не хотелось, чтобы дочь связывала судьбу с судимым человеком, тем более он нигде не работал, неприязни к нему не было, но не хотела, чтоб с дочерью жил. Между дочерью и Ефремовым была ссора, когда он первый раз нанес побои дочери, приехал отец, муж с дочерью выпроводили Ефремова, это было в ноябре 2018г. Они решили проблему, сказали, чтобы он больше не появлялся, потом стало известно, что они опять вместе проживают. В ноябре 2018г. Ефремов сильно побил её дочь, ревновал её. <дата> она была весь день дома со старшим внуком, внук уснул, было часов 11 или 12 ночи. Позвонила старшая дочь ФИО27, сказала, что ФИО13 опять избивает Свидетель №2, и что она позвонила в полицию. Она позвонила Свидетель №1 внуку, спросила, что там происходит, он сказал, что ФИО13 хулиганит. Разговор услышал муж ФИО5 и сказал, что приедет к ним. Муж её спросил, поедет ли она, и сказал, что сам поедет. Время было где-то 11:30 ночи. Она вызвала такси, муж пошел на улицу, она еще ему сказала, чтоб он дождался дома такси, но он вышел на улицу, может что-то чувствовал. Она смотрела в окошко, видела, как он уехал на такси. Позвонила мужу через минут 15 на телефон, но он не отвечал, затем она позвонила старшему внуку, он сказал, что позвать ФИО5 не может, что её муж и Ефремов дерутся. Потом ей позвонил старший зять и сказал, что все двери в квартире дочери разбиты, что дома холодно, попросил забрать внуков, ему позвонил её внук Свидетель №1 и сообщил об этом, сам зять был в Москве. Она вызвала такси, минут 15 первого ночи приехала, таксист еще удивился, что происходит, у дома были полицейские машины. Её сначала не пускали к дому, стали успокаивать, она не понимала, что происходит. Потом открыли ворота, она увидела картину: муж лежал, а на нем лежала дочь Свидетель №2, она подумала, что 2 трупа, потом увидела, что Свидетель №2 плачет, спросила, что с отцом, дочь сказала, что что-то с сердцем, скорая помощь констатировали смерть мужа. Сначала ей сказали, что у мужа случился инфаркт, но она сказала, что это не инфаркт, а что его убили. Она позвонила зятю, он приехал, потом приехали эксперты. Когда она приехала, муж лежал на спине, головой к забору, руки у него были опущены, одна нога прямо, друга нога согнута в коленке. Не знает, лежал ли он так изначально, скорая приезжала до неё. На камне была кровь, они, наверное, его не трогали. Когда ФИО5 уезжал, он не жаловался на здоровье, проблем с сердцем у него не было. Повреждения у него на теле не было, был совершенно здоров, на следующий день он должен был идти на работу. ФИО5 поехал по адресу <адрес>. Она мужу дозвонилась, трубку взяли, но в ответ молчание, никаких звуков она не слышала. Когда разговаривала с внуком, также не слышала никаких звуков на заднем фоне, Свидетель №1 только сказал, что ФИО13 дерется с дедушкой. Когда она приехала, там была мать Ефремова - Свидетель №3, но с ней не разговаривала, т.к. была в шоке, позвонила зятю, с Свидетель №3 не общалась. Когда увидела труп мужа, сразу подумала на Ефремова, потому что он агрессивный, тем более он дочь её бил. Из-за чего Ефремов А.Ю. агрессивный не знает. Когда она приехала, Ефремов уже сидел в полицейской машине, что-то кричал, что не убивал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены (т.1 л.д.77-82), будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что Свидетель №2 проживала совместно с тремя своими несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Примерно с июня 2018 года её дочь стала проживать совместно с Ефремовым ФИО13, <дата> года рождения. Первый конфликт произошел у Свидетель №2 с Ефремовым А.Ю. <дата>. Ефремов А.Ю. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ее избивать, она закрылась от него в своей квартире и Ефремов А.Ю. сломал дверь. Свидетель №2 позвонила ей на сотовый телефон рассказала о произошедшем конфликте и её муж ФИО5 поехал к ним домой, чтобы устранить конфликт и остался ночевать у дочери. Старший сын Свидетель №2 - Свидетель №1 позвонил своему отцу ФИО4 и рассказал ему, что Ефремов А.Ю.избил маму, после чего ФИО4 вызвал сотрудников полиции. После произошедшего конфликта, Ефремов А.Ю.съехал от её дочери, но примерно через 2 недели она снова помирилась с Ефремовым А.Ю. и стали снова проживать совместно. Она была против, общения дочери с Ефремовым А.Ю. и месяц с ней не разговаривала, из-за того, что она помирилась с Ефремовым А.Ю. Так как он поступил с дочерью, избил ее, оскорблял, сломал в ее доме имущество, сломал входную дверь, она не могла понять, как можно такое простить. <дата> она находилась дома со своим мужем и уже легли спать, когда около 23 часов 31 минуты на сотовый телефон позвонила дочь Свидетель №2 и сказала, что Ефремов А.Ю. употребил спиртные напитки и снова хулиганит, бьет ее, а также ломает дверь в ее квартиру. Она хотела сперва ехать сама к своей дочери, но так как у них дома находился внук, сын старшей дочери, то муж ФИО5 сказал, что он сам поедет к Свидетель №2 Она вызвала ему такси и он уехал. От её дома до дома дочери Свидетель №2 ехать на такси около 10 минут-15 минут, не больше. Когда ФИО5 уезжал из дома к Свидетель №2 каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался. <дата> около 23 часов 45 минут, точное время не помнит, она позвонила на сотовый телефон своему мужу ФИО5 и спросила, как он доехал и что там случилось, он сказал, что он доехал и Ефремов А.Ю. снова сломал дверь в ее квартиру и разговор прервался, но трубку он не положил, было такое ощущение, что у него или упал телефон или у него его забрали. И она услышала в телефонную трубку, как кричал Ефремов А.Ю. нецензурной бранью оскорблял мужа, что он вырастил такую плохую дочь, при этом голос своего мужа уже не слышала. Ефремов А.Ю. кричал: «тебе дядя ФИО5 воздастся и вас настигнет кара небесная», а дальше сплошная нецензурная брань через слово, также Ефремов А.Ю. кричал: «убирай, давай убирай». Как она поняла потом уже, сопоставив факты, муж хотел видимо убрать осколки от разбитого стекла. Она послушала немного и отключила телефон. Никаких других посторонних голосов она больше не слышала. Сразу же после этого, около 23 часов 51 минуты <дата> она позвонила своему внуку Свидетель №1, Свидетель №1 ей сказал, что дедушка дерется с ФИО13 в коридоре. Она положила трубку и решила сразу поехать к дочери. Хочет уточнить, что с улицы, чтобы зайти в квартиру дочери сперва необходимо пройти через деревянный коридор-пристрой, который представляет собой не отапливаемое помещение (сени) и через них уже осуществляется вход непосредственно в квартиру <адрес>. Когда она приехала, около дома уже находились сотрудники полиции, ей сказали, что скорая помощь уже уехала. Время было около 00 часов 40 минут <дата>. Её не пускали во двор сотрудники полиции, они спросили у неё, кто она такая, она пояснила им, что здесь живет её дочь Свидетель №2 и к ней приехал её муж ФИО5, после этого ей сказали успокоится и пропустили её через калитку. Она прошла через калитку во двор, подошла к дому и увидела около входа в сени, через который осуществляется вход в квартиру дочери Свидетель №2 лежит её муж ФИО5, без признаков жизни. Муж лежал на спине, лицом кверху, ногами в сторону входной двери, головой в сторону забора. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 лежал на животе, лицом вниз, но врачи скорой помощи его перевернули на спину, чтобы осмотреть и констатировали смерть. Свидетель №2 сидела около отца и плакала. Когда она увидела мертвого мужа, сразу подумала, что Ефремов А.Ю. его убил, так как он уже ранее избивал её дочь и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и все крушит в доме. Самого Ефремов А.Ю. она не видела. Она находилась в шоковом состоянии, отправила дочь домой, чтобы она не мерзла, по поводу произошедшего дочь сказала, что не видела как все произошло, но у ФИО5 с Ефремовым А.Ю. произошел конфликт, в результате которого они подрались. Больше она ничего не пояснила. Она спросила у Ефремова А.Ю. мамы- Свидетель №3, что случилось, она сказала, что ничего не видела, так как, когда приехал её муж ФИО5, она вышла из дома и отгоняла свою машину, так как боялась, что ее сын уедет на ее машине. <дата> ФИО5 когда уезжал к дочери был одет в куртку-пуховик коричневого цвета без капюшона, темно-синие джинсы, коричневые ботинки, в шапку коричневого цвета с козырьком.

После оглашения показаний, свидетель Потерпевший №1 пояснила, что времени много прошло, подзабыла некоторые моменты, когда давала показания следователю, лучше помнила, т.к. с неё брали показания на следующий день после случившегося. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме. Только звонила ей не Свидетель №2, а ФИО27, но сказала всё то же.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.81-85), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с прошлого лета 2018 года к маме в гости ходил ФИО13, фамилия его Ефремов, ФИО13 иногда ночевал у них. <дата> он пришел из школы около 17 часов 00 минут, у них дома на кухне сидел ФИО13 Ефремов и его друг Свидетель №4, его фамилию не знает, они на кухне пили какой-то алкоголь, очень вредный напиток, пили они из бутылки, в которой была налита прозрачная жидкость. ФИО13 купил 3 бутылки в магазине с прозрачной жидкостью, его мама тоже пила чуть-чуть эту жидкость вместе с Свидетель №4 и ФИО13 Они с мамой хотели пожарить на улице купаты, ФИО13 разжег около дома костер и ушел домой, купаты не пожарили. Мама сказала следить за костром и ушла домой. Он сам пожарил себе одну сосиску на вилке. На кухне было открыто окно, и он слышал, что ФИО13, Свидетель №4 и мама сидели на кухне, и он услышал как мама и ФИО13 ругаются, а Свидетель №4 пытался их успокоить, и через какое-то время он услышал, что на кухне что-то разбилось. Больше дома никого не было, кроме мамы, Свидетель №4 и ФИО13 и его братиков. У него замерзли руки и ноги, он потушил снегом костер и пошел домой на кухню. Мама ему пожарила на сковороде купаты. Он увидел, что ФИО13 налил себе в стакан из бутылки прозрачную жидкость и выпил и пошел спать на диван в большую комнату, в которую выход из кухни. А Свидетель №4 пошел домой. Мама легла вместе с ФИО13 на диване. Он укладывал своих братиков ФИО6 и ФИО7 спать в большой комнате на двухъярусной кровати, они вместе лежали на первом этаже кровати, а мама с ФИО13 спали в этой же комнате на диване. Сколько спал ФИО13, он не помнит, через какое-то время ФИО13 проснулся, пошел на кухню, откусил купату, достал из холодильника лимонад и выпил. Потом ФИО13 начал будить его маму, и при этом громко кричал и обзывал ее, оскорблял разными словами, ударил маму деревянной шваброй, и швабра сломалась, потом ФИО13 стал бить маму руками. Мама при этом, не кричала, а плакала. Потом ФИО13 пошел курить на улицу в одних носках и спортивном сером костюме. Когда ФИО13 вышел на улицу, он сразу закрыл дверь изнутри на крючок, чтобы он не мог зайти к ним домой. Через какое-то время ФИО13 начал дергать дверь и кричал его маме, чтобы она впустила его и открыла дверь, кричал, что разобьет окно в комнате. Он услышал, что ФИО13 начал чем-то стучать по двери, как будто стучал по двери топором. Мама позвонила ФИО13 маме и бабушке Потерпевший №1 и попросила их приехать. Он позвонил со своего телефона своей крестной маме ФИО27 и сказал ей, чтобы она приехала к ним, потому что ФИО13 взбесился и ломает им дверь, наверное топором. Что ему сказала ФИО27, не помнит. ФИО13 сломал дверь и зашел к ним в дом, мама с ФИО13 стали разговаривать в прихожей, о чем они разговаривали не помнит. Приехала ФИО13 мама и стала успокаивать ФИО13, а ФИО13 кричал: «Это вы нас так воспитали, чтобы вы все были в аду» и не успокаивался. Через какое-то время пришел дедушка ФИО5 Он был в зале вместе с братиками, мама была в его маленькой комнате, где была ФИО13 мама, не помнит. Он услышал шум и подошел к входной двери, в прихожей он увидел осколки разбитого зеркала из шкафа, который находился в его комнате. Через открытую входную дверь он увидел, что дедушка ФИО5 дерется с ФИО13 в холодной прихожей, где имеется выход на улицу. Дедушка ФИО5 толкались с ФИО13, он выглянул в открытую дверь и увидел, что кто-то сел на кого-то, кто-то лежал около лестницы, где выход на улицу, а кто-то сидел верхом. Он не помнит кто сидел ФИО13 на дедушке ФИО5 или наоборот. Так как братики начали выходить в коридор, а там, на полу, было разбитое зеркало он побежал их отвести в зал, чтобы они не поранились и начал показывать братикам игрушку на своем телефоне. ФИО7 эта игрушка очень сильно нравится. Он посмотрел время - было около 23 часов, почти 00 часов на телефоне. Через какое-то время он снова выбежал посмотреть, где ФИО13 и дедушка и увидел, что дедушка лежит на спине около крыльца у выхода на снегу, а ФИО13 нигде не было. Дедушка ничего не говорил, просто лежал без звуков. Потом он увидел, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь. У их дома есть видеокамеры, но телевизор в это время был выключен.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что Ефремов А.Ю. был её молодым человеком Потерпевшая Потерпевший №1 - её мама. Ефремова знает давно, так как он является братом мужа сестры, близкие отношение между Ефремовым и ею были с июня 2018г., проживали вместе по адресу: <адрес>. Не ругались, но был сильный конфликт <дата>. Ефремов был в состоянии алкогольного опьянения, было неадекватное поведение, угрозы, она вызывала сотрудников полиции. Угрожал топором, молотком. Дома разбил двери, чем нанес материальный ущерб, кроме того, она снимала побои. На него повлиял алкоголь, когда крепкие спиртные напитки выпивал, становился агрессивным. <дата> он пришел в пьяном виде и начал вести себя неподобающим образом, она в это время была с детьми. С июня 2018г. постоянно вместе проживали с Ефремовым. <дата> она ушла на стажировку, была там до 16-00, потом она позвонила ФИО13 и сказала, что заберет ребенка из садика и придет домой. Когда она пришла домой, ФИО13 сидел с другом Свидетель №4, они распивали самогонку, фамилия Свидетель №4-Свидетель №4, так он записан в социальной сети «В контакте». Дома еще был старший сын Свидетель №1, был средний ребенок и младший. Пришла из детского сада минут 20 шестого вечера. Ефремов с другом уже были в возбужденном состоянии, они примерно выпили 0,5 самогонки, потому что они предложили ей выпить, когда в бутылке оставалась 1 рюмка. Она с ними выпила из этой бутылки одну рюмку, но потом когда эта бутылка закончилась, она с ФИО13 сходили еще в магазин, по дороге из магазина он был возбужден, она заметила у него вспышки агрессии. Что-то говорил из-за ревности, повода она ему не давала. После магазина вернулись домой минут через 10, Свидетель №4 был с детьми. Когда пришли домой, атмосфера дома была уже накаленная, ФИО13 был возбужден. Он переживал по делу, потому что накануне должен был состояться суд по случившемуся <дата>, он говорил, что его посадят, что она будет жить с Свидетель №4. Чтобы разрядить обстановку, она предложила мяса пожарить на углях, ФИО13 пошел разжигать мангал, когда он вернулся, Свидетель №4 предложил помочь ФИО13, но последний отказался. Они вышли на улицу с ФИО13, он начал ей что-то говорить, она пыталась его успокоить, но ничего не получилось, и она ушла домой. Ефремов с Свидетель №4 остались на улице, через 10 минут они вернулись, и ФИО13 налил стакан гр. 200-250 грамм, выпил залпом, разбил несколько тарелок, попросил помочь добраться до дивана и уснул. Свидетель №4 уложил ФИО13 и ушел. Свидетель №4 ушел около 21-00, она закрыла дверь, они поели с детьми и легли спать. Потом она проснулась от того, что ФИО13 будит её и бьет шваброй, мотивируя это тем, что она переспала с Свидетель №4. Он сначала её разбудил, она села на диван, бил её по ягодицам, ногам, швабра сломалась, она сидела на диване, пыталась его успокоить, но он её потом ударил по голове рукой. Старший сын это видел, он кричал. Потом ФИО13 пошел курить, одну сигарету вытащил, ткнул ей в глаза и пошел курить. Старший сын закрыл дверь, и она вызвала полицию, боялась, что он взломает дверь, разобьет телефон и она останется без помощи. Она позвонила маме Ефремова, звонила сестре ФИО27 и маме. Когда ФИО13 сломал дверь, затолкал её в маленькую комнату, потом зашла его мама, и следом, через несколько минут, зашел её отец, это было где-то в 23 часа 30 минут. Она слышала голоса, сама в это время была в комнате. Все были в коридоре, это жилое помещение - прихожая, которая не отапливается. Она услышала голоса мамы Ефремова, потом зашел её отец, мама ФИО13 ушла. Потом она услышала, что они стали толкаться -ФИО13 и отец, и потом она услышала хрипы. Она стала кричать ФИО13, подумала, что плохо с отцом. Она слышала хрипы отца, подумала что у него плохо с сердцем. Отец пытался выгнать ФИО13 из дома, а ФИО13 ругался нецензурной бранью, потом они вышли на улицу. Она сама это не видела, т.к. находилась в комнате сына, плакала, была в шоке. Она не слышала, чтобы Ефремов выкрикивал угрозы отцу. Когда услышала хрипы, стала кричать ФИО13, он отвечал «чего?», она в этот момент поняла, что-то было не то, потому что голос был странный, она подумала, что-то случилось. Ефремов потом забежал и сказал, что это все произошло из-за неё. Она спросила, что произошло, потом выбежала на улицу и увидела, что отец лежит без признаков жизни на животе, потом зашли сотрудники, перевернули отца на спину, надели наручники на Ефремова. Ефремов не говорил, что он убил отца. Потом она узнала, что мать Ефремова в это время ушла переставить машину, испугавшись, что ФИО13 начнет искать ключи, поедет куда-то и разобьет машину. Во время конфликта дети, в том числе старший сын, были в большой комнате. Он практически ничего не видел, только все слышал. Кроме <дата> и <дата> конфликтов у неё с Ефремовым не происходило, он помогал ей с детьми, делили домашние обязанности, в финансовом плане в основном она зарабатывала, в домашнем плане он помогал. В основном Ефремов с детьми сидел, ничего противоправного в их адрес не совершал. В другие дни Ефремов её ревновал, но все было неконфликтно, у него были подозрения и опасения.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что подсудимый- её сын. <дата> около 12 часов ночи ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что у них какой-то скандал, попросила приехать, через минут 15-20 она приехала. Там был шум, гам, кто плачет, кто ругается, через минут пять приехал ФИО5. Она стала уговаривать Ефремова, чтобы он себя вел нормально, не дебоширил, но он на уговоры не шел. Зашел Стапанцев, и она его попросила, чтобы он как-то разрешил эту ситуацию, а она пока пойдет отогнать машину. Она буквально 200 м. от дома отогнала машину, возвращаясь услышала, что Ефремов кричал, чтобы она вызывала скорую, она начала вызывать скорую. Когда она приехала, дверь была закрыта, но было видно, что ручка двери была сломана. Ефремов в это время находился в прихожей, Свидетель №2 была в детской комнате, а дети были в зале. ФИО5 Ефремова попросил уйти, и она сыну это говорила, чтобы он оделся и они ушли. Сын был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивный. Драку между ФИО5 и Ефремовым она не видела. Были ли у ФИО5 признаки жизни не знает, была в шоке, стала вызывать скорую, они ей много вопросов задавали. ФИО5 лежал на животе. Ефремов кричал, что не убивал, сказал, что ФИО5 стало плохо. Когда скорая помощь приехали, на теле у ФИО5 повреждений не было. Сына может охарактеризовать вполне адекватно. Стал употреблять алкоголь, когда стал жить с Свидетель №2. Он работал на стройке. В период, когда жил с Свидетель №2, он не работал, не было работы. Сын ей помогал и деньгами, и по дому помогал, лекарства покупал. Ранее сына она не видела ни сильно пьяным, ни агрессивным. Ефремов сожительствовали с Свидетель №2 месяцев 7-8, у них были конфликты. Был один инцидент, сын ей позвонил, сказал, что разругались с Свидетель №2, она приехала, он позвонил и сказал, что они повздорили, поругались. Когда она приехала домой - вытащила из петли Ефремова. Когда он пришел в себя, объяснил, что все это из-за Свидетель №2, что она с кем-то пришла, что кто -то её провожал, всё из-за ревности.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.97-100), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что по соседству по адресу: <адрес> проживает его знакомая Свидетель №2 с тремя несовершеннолетними детьми: Свидетель №1, ФИО6, и ФИО7. Ефремов ФИО13 является его знакомым. Он с ним знаком около 2-ух лет, отношения дружеские, иногда встречаются и общаются с ним на разные темы. Ему известно, что он примерно с июня 2018 года проживал вместе с Свидетель №2 и ее детьми у нее дома по вышеуказанному адресу. Ефремов А.Ю. периодически употребляет спиртные напитки, в основном пил пиво, но иногда мог выпить и напитки посильнее, официально он нигде не работал, иногда подрабатывал на стройке. По своему характеру он нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения он становился неадекватным. Со слов Ефремова А.Ю. и Свидетель №2 ему известно, что у Свидетель №2 с Ефремовым А.Ю. произошел серьезный конфликт примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит. Ему известно, что у Ефремова А.Ю. с Свидетель №2 произошла бытовая ссора на почве ревности, Ефремов А.Ю. приревновал Свидетель №2 и в результате этой ссоры Ефремов А.Ю. побил Свидетель №2 Примерно через неделю Ефремов А.Ю. помирился с Свидетель №2 и снова переехал к ней домой жить. <дата> примерно в дневное время суток, он позвонил Ефремову А.Ю. на сотовый телефон и предложил встретиться и попить пиво. Ефремов А.Ю. согласился и предложил прийти к нему в гости по адресу: <адрес>. Он пришел к Ефремову А.Ю., тот ему рассказал, что у него завтра будет суд по поводу первого конфликта, произошедшего у него с Свидетель №2 осенью 2018 года. Когда он пришел к Ефремову А.Ю., дома находился только один ребенок Свидетель №2 - ФИО7, который в это время спал. После чего, он вместе с Ефремовым А.Ю. пошли в магазин «Лавка», расположенный на <адрес>, где купили пива 1,5 литра под названием «Окское». После чего вернулись домой к Свидетель №2 и выпили его. В это время дома больше никого не было, в том числе и не было Свидетель №2 После того, как они выпили пиво, решили употребить более крепкие спиртные напитки и пошли к нему домой, где взяли самогонку около 40 %, объемом 0,5 литра и вернулись обратно к Свидетель №2 домой. Они стали выпивать самогонку вместе с Ефремовым А.Ю. на кухне, через какое-то время, уже вечерело, примерно около 17 часов 00 минут пришла Свидетель №2 со своим вторым ребенком - ФИО6. Продолжили выпивать самогонку уже втроем. Через некоторое время пришел со школы старший сын Свидетель №2 - Свидетель №1. У них закончилась самогонка, и Ефремов А.Ю. вместе с Свидетель №2 пошли к нему домой за добавкой алкоголя и принесли еще одну бутылку самогонки, объемом около 1 литра. Стали ее втроем распивать на кухне. Ефремов А.Ю. сильно опьянел и начал высказывать Свидетель №2, что его посадят и он начал ревновать Свидетель №2 и говорить, что она заведет себе другого мужчину и все в этом роде. Он вместе с Свидетель №2 стали его успокаивать, и решили выйти покурить во двор. Ефремов А.Ю. стал разводить костер во дворе на мангале, чтобы пожарить купаты. Они покурили, постояли на улице какое-то время, костер прогорел и после чего все втроем вернулись обратно на кухню в дом. Ефремов А.Ю. немного успокоился. После чего они еще раз выпили и Ефремов А.Ю., Свидетель №2 стала жарить купаты на сковороде. Ефремов А.Ю. очень сильно опьянел и он его отнес и положил в зале на диван, Ефремов А.Ю. уснул. Он с Свидетель №2 продолжили выпивать самогонку на кухне, выпили по паре рюмок, пару раз с ней сходили покурить на улицу. После чего, ему стало неинтересно без Ефремова А.Ю. выпивать и он пошел к себе домой. Больше в доме у них никого не было, никто к ним из посторонних лиц не приходил. Во сколько именно, он ушел, не помнит, но было уже темно примерно около 21-22 часов <дата>. Больше он к ним не приходил и их не видел. На следующий день, Свидетель №2 позвонила ему и сообщила, что Ефремов А.Ю. убил отца. Больше он ни Свидетель №2, ни Ефремова А.Ю. не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.102-104), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи около 3 лет. С 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. <дата> около 00 часов 13 минут диспетчеру скорой медицинской помощи позвонила женщина, данных которой, она не знает и сообщила, что по адресу: <адрес>, произошла драка и плохо с мужчиной. Как выяснилось впоследствии, им оказался ФИО5 Приехав по вышеуказанному адресу, они прошли через калитку во двор, где уже находились сотрудники полиции, а также дочь ФИО5, данных которой она не знает, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме нее были еще две женщины в возрасте, одна из которых также находилась в состоянии алкогольного опьянения, данных этих женщин она не знает. Дочь ФИО5 пояснила им, что между ее сожителем, данных которого она не знает и ее отцом произошла драка, они потолкались в коридоре, а потом нашли ее отца мертвым. Около входа в квартиру <адрес>, лежал ФИО5 на спине лицом вверх. Сотрудники полиции пояснили ей, что когда они приехали ФИО5 лежал лицом вниз, а они перевернули его на спину, чтобы посмотреть. Она осмотрела данного мужчину и констатировала его смерть, диагноз не ясен до вскрытия. На лице у ФИО5 была рана 1,5-2 см, других повреждений она не увидела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.105-107), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> он заступил на службу в форменной одежде сотрудника полиции в 17 часов 00 минут и находился на службе на автопатруле совместно с ФИО28 и водителем ФИО29 до 02 часов 00 минут <дата>. Около 23 часов 49 минут <дата> от оперативного дежурного ОМВД России по г. Арзамас поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. Они выехали по вышеуказанному адресу, вышли из машины, прошли через калитку подошли к вышеуказанному дома. Около входа в квартиру <адрес> лежал мужчина, лицом вниз, в снег, головой к забору, ноги в сторону дома. Как выяснилось, впоследствии им оказался ФИО5 Рядом стоял молодой мужчина, как выяснилось впоследствии им оказался Ефремов А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ефремов А.Ю. им сообщил, что между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе конфликта ФИО5 стало плохо и он его попросил вызвать скорую помощь. Он перевернул ФИО5 на спину, пощупал пульс, пульса не было, лицо у ФИО5 было красно-бордового цвета, и язык был «навыкате», полувысунут изо рта. Он понял, что ФИО5 мертв. Когда они подошли к указанному дому, кроме трупа ФИО5 и Ефремова А.Ю. на улице никого больше не было. Через некоторое время, из данного дома вышла Свидетель №2 Он спросил у Свидетель №2, болел ли ее отец сердечными заболеваниями, она пояснила, что у ФИО5 больное сердце и что у Ефремова А.Ю. с ее отцом сначала произошел словесный конфликт в прихожей квартиры <адрес>, а потом они дрались около входа в дом, но самой драки Свидетель №2 не видела. После чего, он одел на Ефремова А.Ю. наручники и посадил в патрульную машину для выяснения обстоятельств произошедшего, затем вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил оперативному дежурному ОМВД России по г. Арзамас, что по данному адресу находится труп. Через некоторое время, приехала жена ФИО5, увидела труп мужа и начала плакать и причитать, а потом приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО5

Вина подсудимого Ефремова А.Ю. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и участок местности около дома. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с веществом бурого цвета, а именно: с поверхности стены кухни смежной с ванной комнатой; с поверхности внешней стороны входной двери в кв. №; с поверхности снежной массы на фрагменте кирпича возле входа на крыльцо в <адрес>; с поверхности стула на кухне; с поверхности стены кухни, а также контрольные смывы с указанных поверхностей (т. 1 л.д. 27-49);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой были изъяты предметы одежды подозреваемого Ефремова А.Ю. - куртка болоневая с капюшоном черного цвета, футболка с коротким рукавом сине-зеленого цвета, кофта серая, штаны серые, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук подозреваемого Ефремова А.Ю. (т.1 л.д. 120-124);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой были изъяты предметы одежды с трупа ФИО5 - куртка, кофта, тельняшка, джинсы, спортивные штаны, трусы, носки, ботинки, волосы с пяти областей головы, образец крови на марле, смывы подногтевого содержанием с кистей трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 140-144);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены конверты со смывами с подногтевым содержимым с трупа ФИО5, образцы крови от трупа ФИО5, волосы с 5 областей головы от трупа ФИО5, а также одежда с трупа ФИО5: куртка, кофта, тельняшка, джинсы, спортивные штаны, трусы, носки, ботинки, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении Арзамасского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ», срезы свободных концов ногтевых пластин Ефремова А.Ю., а также одежда подозреваемого Ефремова А.Ю.: куртка, кофта, футболка, штаны, изъятые <дата> в ходе выемки; а также 5 конвертов со смывами с веществом бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <дата> (т. 2 л.д. 1-6);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № как вещественные доказательства: смывы с подногтевым содержимым с трупа ФИО5, образцы крови от трупа ФИО5, волосы с 5 областей головы от трупа ФИО5, а также предметы одежды с трупа ФИО5: куртка, изъятая <дата> в ходе выемки в помещении Арзамасского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ», срезы свободных концов ногтевых пластин Ефремова А.Ю., а также одежда подозреваемого Ефремова А.Ю.: куртка, кофта, футболка, штаны, изъятые <дата> в ходе выемки; а также 5 конвертов со смывами с веществом бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <дата> (т. 2 л.д. 7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись и квартиры <адрес> за период времени с <дата> с 16 часов 59 минут до 00 часов 29 минут <дата>, записанная на флеш-карту» (т. 2 л.д. 13-17);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена флеш-карта с видеозаписью изъятая из квартиры <адрес> за период времени с <дата> с 16 часов 59 минут до 00 часов 29 минут <дата> (т. 2 л.д. 18-27);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела флещ-карта с видеозаписью изъятая из квартиры <адрес> за период времени с <дата> с 16 часов 59 минут до 00 часов 29 минут <дата> (т. 2 л.д. 28-29);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Ефремова ФИО13, 1993 года рождения имеются шесть ссадин тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность образования повреждений, на момент осмотра 1-2 суток. Повреждения вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 147-148);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому смерть ФИО5, 1953 года рождения наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи, что подтверждается данными полученными при исследовании трупа. Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. От момента наступления смерти ФИО5 до вскрытия трупа прошло 10-14 часов. Также при исследовании трупа обнаружены: ссадина области спинки носа, ссадина лобной области в центре, ссадина лобной области слева, две ссадины лобной области справа. Указанные повреждения отношения к причине смерти не имеют. У живых лиц ссадины вреда здоровью не причиняют. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этилового спирта не обнаружено. На момент смерти ФИО5 был трезв (т. 1 л.д. 153-161);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на куртке Ефремова А.Ю. обнаружена кровь человека, которая произошла от Ефремова А.Ю. и не происходит от ФИО5 На куртке обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, в связи с деградацией ДНК. На фрагментах срезов свободного края ногтевых пластин с рук Ефремова А.Ю. обнаружен клеточный материал человека, который произошел от Ефремова А.Ю. и не происходит от ФИО5 На фрагментах срезов свободного края ногтевых пластин с рук Ефремова А.Ю. кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 167-174);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на куртке ФИО5 обнаружена кровь человека, которая произошла от Ефремова А.Ю.и не происходит от ФИО5 На водолазке, тельняшке ФИО5 обнаружен клеточный биологический материал человека. Который произошел от ФИО5 и не происходит от Ефремова А.Ю. На куртке ФИО5 обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, в связи с деградацией ДНК. На водолазке ФИО5 обнаружена кровь человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, в связи с деградацией ДНК. На двух марлевых тампонах (смывы подногтевого содержимого с правой и левой рук ФИО5) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, в связи с деградацией ДНК. На тельняшке ФИО5 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 180-189);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на марлевых тампонах №, № обнаружена кровь человека, которая произошла от Ефремова А.Ю. и не происходит от ФИО5 На марлевом тампоне № обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 и не происходит от Ефремова А.Ю. На марлевых тампонах №, № обнаружена кровь человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, в связи с деградацией ДНК (т. 1 л.д. 196-206);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому смерть ФИО5 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи, что подтверждается данными при исследовании трупа. Механическая асфиксия образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате сдавления шеи рукой. Кроме механической асфиксии, при исследовании трупа ФИО5 обнаружены: ссадина области спинки носа, ссадина лобной области в центре, ссадина лобной области слева, две ссадины лобной области справа. Указанные повреждения, учитывая их количество и расположение, образовались не менее чем от пяти травматических воздействий и вполне могли образоваться в результате ударов руками и ногами. Повреждения, учитывая их характер, образовались за несколько минут до момента наступления смерти. Принимая во внимание давность наступления смерти и давность образования повреждений, то они вполне могли образоваться в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 25 минут <дата> (т. 1 л.д. 224-228);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому имевшиеся у Ефремова А.Ю. ссадины тыльной поверхности левой кисти, образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность образования их, как от удара рукой о зеркало, так и от удара о деревянную дверь не исключается. Учитывая локализацию и характер повреждений они образовались не менее чем от двух травматических воздействий (т. 1 л.д. 235-236);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому обнаруженные на трупе ФИО5 телесные повреждения в виде: ссадины области спинки носа, ссадины лобной области в центре, ссадины лобной области слева, двух ссадин лобной области справа, их образование в результате однократного падения из положения стоя, с последующим ушибом лицом о твердую снежную поверхность не исключается (т. 1 л.д. 243-246).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ефремова А.Ю. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К такому выводу суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> с 23 часов 53 минут <дата> до 00 часов 13 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около входа в квартиру <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 руками с силой схватил ФИО5 за шею и сдавил органы шеи, после чего потеряв равновесие упал вместе со ФИО5 на землю, где продолжил сдавливать руками органы шеи ФИО5 тем самым перекрыв потерпевшему доступ кислорода в легкие, препятствуя его дыханию до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни, после чего прекратил сдавливать органы шеи ФИО5

Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Ефремов А.Ю. признал в полном объеме, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что <дата> Свидетель №4, Ефремов А.Ю., Свидетель №2 распивали спиртные напитки на кухне в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>

Из показаний подсудимого Ефремова А.Ю., данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, следует, что между ним и Свидетель №2 произошел конфликт на почве ревности. Данный факт подтверждается в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, а также несовершеннолетнего Свидетель №1

Из показаний подсудимого следует, что в момент его конфликта с Свидетель №2 приехали ФИО5 и Ефремова Л.В., которые пытались его успокоить. Со ФИО5 у них возникла словесная перепалка, затем ФИО5 пытался вытолкнуть Ефремова А.Ю. из дома, Ефремов А.Ю. в ответ толкал ФИО5, затем они вышли на улицу, в результате потасовки упали, после чего Ефремов А.Ю. встал. А ФИО5 остался лежать на земле лицом вниз. Подробностей Ефремов А.Ю. не помнит ввиду сильного эмоционального возбуждения и из-за количества выпитого ранее алкоголя.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что драки между ФИО5 и Ефремовым А.Ю. она не видела, только видела как ФИО5 пытался вытолкать из квартиры Ефремова А.Ю., потом только услышала, как ФИО5 захрипел, как- будто стал задыхаться, после этого вбежал Ефремов А.Ю. и сказал, что всё произошло из-за нее. Выбежав на улицу, она увидела ФИО5, лежавшего на улице около входа лицом вниз без признаков жизни.

Показаниями как подсудимого, так и свидетелей Ефремовой Л.В., Свидетель №4, Свидетель №2, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 подтверждается тот факт, что никого, кроме Свидетель №2, Ефремова А.Ю., троих несовершеннолетних детей Свидетель №2 в доме не было, затем подъехали Ефремова Л.В. и ФИО5, а Ефремова Л.В. отлучилась отогнать машину, когда происходила потасовка между Ефремовым А.Ю. и ФИО5

Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях пояснил, что когда он прибыл на место происшествия, ФИО5 лежал лицом вниз, он его перевернул на спину, проверил пульс- пульса не было. Рядом со ФИО5 стоял Ефремов А.Ю. Свидетель №2 пояснила, что у ФИО5 и Ефремова А.Ю. произошел конфликт, переросший в драку, саму драку она не видела.

Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях пояснила, что прибыла на вызов в составе бригады скорой помощи и обнаружила ФИО5, лежащего лицом вверх, на что сотрудники полиции пояснили, что это они его перевернули. Она осмотрела ФИО5 и констатировала смерть. Дочь ФИО5 им пояснила, что между ним и Ефремовым А.Ю. произошла драка, они толкались в коридоре, а потом ФИО5 нашли мертвым.

Факт наступления смерти ФИО5 в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и могла быть получена в результате сдавления шеи рукой, подтвержден заключениями судебно-медицинских экспертиз; также у ФИО5 были ссадина области спинки носа, ссадина лобной области в центре, ссадина лобной области слева, две ссадины лобной области справа, которые к причине смерти отношения не имеют, вреда здоровью у живых лиц не причиняют. Заключением экспертиз также установлено, что механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Об умысле Ефремова А.Ю. именно на убийство ФИО5, то есть причинение ему смерти, прямо свидетельствует характер его действий. Ефремов А.Ю. сдавливал руками органы шеи ФИО5, перерывая ему доступ кислорода в легкие, препятствуя его дыханию, продолжая это делать до тех пор, пока ФИО5 не перестал подавать признаков жизни.

Данные действия Ефремова А.Ю. находятся в прямой причиной связи с наступившей смертью ФИО5

Доводы Ефремова А.Ю. о том, что он хотел сделать искусственное дыхание ФИО5, но не успел, так как его забрали сотрудники полиции, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что после потасовки со ФИО5 Ефремов А.Ю. вбежал к ней в комнату со словами, что всё произошло из-за неё, потом она вышла из дома, увидела лежащего отца, а потом приехали сотрудники полиции.

Тот факт, что Ефремов А.Ю. не помнит, чтобы его руки были на шее ФИО5 и то, что он ФИО5 душил, не свидетельствует о том, что ФИО5 был задушен не им, поскольку в суде установлено, что посторонних лиц в доме не было, конфликт был именно между ФИО5 и Ефремовым А.Ю., и через короткое время, именно после того как Ефремов А.Ю. и ФИО5 вышли из дома, толкая друг друга, было найдено тело ФИО5 около входа в дом без признаков жизни.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что смерть ФИО5 наступила от действий Ефремова А.Ю.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Ефремова А.Ю. в совершении убийства ФИО5 и не находит оснований для переквалификации его действий на менее тяжкую статью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на то, что Ефремов А.Ю. «нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадины области спинки носа, ссадины лобной области в центре, ссадина лобной области слева, две ссадины лобной области справа», как не нашедшего своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того, заключением экспертизы не исключается образование данных телесных повреждений в результате однократного падения из положения стоя, с последующим ушибом лицом о твердую снежную поверхность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Ефремов А.Ю. проживает без регистрации с сожительницей и ее детьми, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от сожительницы с угрозами убийством в ее адрес, по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (т.2 л.д.131), в 2018 году привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.126, 128), состоит на учете в военном комиссариате г.о.г. Арзамас и Арзамасском районе (т.2 л.д.182).

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, наличие троих несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании которых принимал непосредственное участие.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении Ефремова А.Ю. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений Ефремова А.Ю., считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления.

Ефремов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении Ефремову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       (░░░░░░░)             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

***

***

***