Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6924/2017 ~ М-6495/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-6924/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                        08 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бодунову А.В., Седову Н. М., Гудкову В. В., обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛесКомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (далее – ООО «Стройпластик) заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи и предоставлены отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 29 999 000 руб., срок кредитной линии – 365 дней/12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 13,9 % годовых. Во исполнение указанного кредитного соглашения между банком и заемщиком заключались дополнительные соглашения о предоставлении отдельных кредитов. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2017 по делу № А13-5064/2017 ООО «Стройпластик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства с Бодуновым А.В., Седовым Н. М., Гудковым В. В., а также обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») и ООО «СтройЛесКомплекс». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному соглашению также были заключены договоры залога движимого имущества и договоры ипотеки с ООО «Стройпластик», ООО «Стройиндустрия» и ООО «СтройЛесКомплекс».

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец просит суд: 1) взыскать солидарно с Бодунова А.В., Седова Н.М., Гудкова В.В., ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройЛесКомплекс» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 29.06.2016 по состоянию на 24.05.2017 в размере 31 077 155,69 руб., из них: 29 999 000 руб. – кредит, 715 154,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 401,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 345 600 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; 2) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 22.07.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 15.08.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 12.01.2012 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 126 185 руб., в т.ч. НДС 324 333 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 16.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 22.11.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 957 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 11.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 11.10.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 956 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 16.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 12.12.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 585 695 руб., в т.ч. НДС 89 343 руб. (отчет об оценке №); 3) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: одноэтажное с мансардой кирпичное здание каретника, назначение: нежилое, инв.№, лит.А, этажность – 1, общей площадью 333,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 489 836 руб.; земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания каретника, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания каретника, общей площадью 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 387 984 руб.; 4) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СтройЛесКомплекс», а именно: лесопильный цех, назначение: нежилое, инв.№, лит.А-А2, этажность-1, общей площадью 731,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 005 309,60 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания лесопильного цеха, общей площадью 20214 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 150 769,60 руб.; 5) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 06.12.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: производственный склад, назначение: нежилое здание, инв.№, лит.А, этажность-2, общей площадью 190,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 392 787,20 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания бытового корпуса, общей площадью 2871 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 399 643,20 руб.; производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, инв.№, лит.Б, общей площадью 764,9 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 111 840,80 руб.; 6) взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 66 000 руб..

    Определением судьи от 18.07.2017, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стройпластик» и конкурсный управляющий ООО «Стройпластик» Петрушкин М. В..

     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Седова Н.М. по доверенности Голованова А.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме; ходатайствовала о снижении судом размера штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «Стройпластик» и конкурсного управляющего ООО «Стройпластик» Петрушкина М.В. – по доверенности Михайлов Н.С. решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

    Ответчики: Бодунов А.В., Седов Н.М., Гудков В.В., ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройЛесКомплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

     Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 29.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройпластик заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи и предоставлены отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 29 999 000 руб., срок кредитной линии – 365 дней/12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 13,9 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного соглашения между банком и заемщиком заключались дополнительные соглашения о предоставлении отдельных кредитов.

Сроки использования каждого транша указаны в распоряжениях на предоставление траншей по кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с п.1.10 кредитного соглашения срок действия каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения в соответствии с п.1.17 являются «Особые условия» (Приложение №1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п.2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты полного/частичного погашения кредита. Уплата процентов по кредитной линии производится заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца и в дату окончания срок действия кредитной линии.

Установлено, что Банк предоставил заемщику кредиты согласно распоряжениям на предоставление траншей по кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2017 по делу № А13-5064/2017 ООО «Стройпластик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства с Бодуновым А.В. (№ от 29.06.2016), Седовым Н. М. (№ от 29.06.2016), Гудковым В. В. (№ от 06.07.2016), а также с ООО «Стройиндустрия» (№ от 06.07.2016) и ООО «СтройЛесКомплекс» (№ от 17.10.2016), согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1.2. договоров поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному соглашению также были заключены договоры залога движимого имущества и договоры ипотеки с ООО «Стройпластик» (№ от 29.06.2016 и доп. соглашение к нему № от 07.12.2016) ООО «Стройиндустрия» (№ от 22.07.2016, № от 17.10.2016, № от 06.12.2016) и ООО «СтройЛесКомплекс» (№ от 17.10.2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

Требование истца о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до 15.05.2017 ответчиками не исполнено, в связи с чем, кредитное соглашение считается расторгнутым.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению № от 29.06.2016 по состоянию на 24.05.2017 в размере 31 077 155,69 руб., из них: 29 999 000 руб. – кредит, 715 154,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 401,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 345 600 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца кредит (просроченный основной долг) в сумме 29 999 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 714 154,23 руб..

Вместе с тем, при взыскании пени суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер пени, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с 17 401,46 руб. до 10 000 руб., пени за несвоевременное погашение кредита с 345 600 руб. до 250 000 руб..

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54).

    В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 22.07.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 15.08.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 12.01.2012 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 126 185 руб., в т.ч. НДС 324 333 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 16.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 22.11.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 957 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 11.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 11.10.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 956 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №); автомобиль легковой TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № выдан 16.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 12.12.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 585 695 руб., в т.ч. НДС 89 343 руб. (отчет об оценке №); обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: одноэтажное с мансардой кирпичное здание каретника, назначение: нежилое, инв.№, лит.А, этажность – 1, общей площадью 333,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 489 836 руб.; земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания каретника, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания каретника, общей площадью 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 387 984 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СтройЛесКомплекс», а именно: лесопильный цех, назначение: нежилое, инв.№, лит.А-А2, этажность-1, общей площадью 731,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 005 309,60 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания лесопильного цеха, общей площадью 20214 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 150 769,60 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 06.12.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: производственный склад, назначение: нежилое здание, инв.№, лит.А, этажность-2, общей площадью 190,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 392 787,20 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания бытового корпуса, общей площадью 2871 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 399 643,20 руб.; производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, инв.№, лит.Б, общей площадью 764,9 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 111 840,80 руб..

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бодунова А.В., Седова Н. М., Гудкова В. В., общества с ограниченной ответственностью «СтройЛесКомплекс» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 29.06.2016 по состоянию на 24.05.2017 в размере 30 974 154,23 руб., состоящую из: кредита в размере 29 999 000 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 715 154,23 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб., пеней за несвоевременное погашение кредита в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб..

     Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 22.07.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно:

автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 15.08.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 12.01.2012 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 126 185 руб., в т.ч. НДС 324 333 руб. (отчет об оценке №);

автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан 16.10.2011, свидетельство о регистрации № серия № выдано 22.11.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 957 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №);

автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия № выдано 11.10.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 743 956 руб., в т.ч. НДС 113 485 руб. (отчет об оценке №);

автомобиль легковой TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия ХЕ № выдано 12.12.2011 МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по ВО, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 585 695 руб., в т.ч. НДС 89 343 руб. (отчет об оценке №ТС).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно: одноэтажное с мансардой кирпичное здание каретника, назначение: нежилое, инв.№, лит.А, этажность – 1, общей площадью 333,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 489 836 руб.; земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания каретника, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания каретника, общей площадью 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 387 984 руб..

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 17.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СтройЛесКомплекс», а именно:

лесопильный цех, назначение: нежилое, инв.№, лит.А-А2, этажность-1, общей площадью 731,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 005 309,60 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания лесопильного цеха, общей площадью 20214 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 150 769,60 руб..

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от 06.12.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Стройиндустрия», а именно:

производственный склад, назначение: нежилое здание, инв.№, лит.А, этажность-2, общей площадью 190,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 1 392 787,20 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания бытового корпуса, общей площадью 2871 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 399 643,20 руб.;

производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, инв.№, лит.Б, общей площадью 764,9 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки имущества, указанной в отчете об оценке, то есть в размере 2 111 840,80 руб..

В удовлетворении остальной части требований Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.