Решение от 20.04.2016 по делу № 4У-2701/2015 [44У-62/2016] от 22.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-62/16

20 апреля 2016 года                              г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Алибаеве А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Камалова И.У.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хохлова А.В. на приговор ... районного суда ... от дата 2014 года и апелляционное определение ... от дата 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление защитника-адвоката Камалова И.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... районного суда ... от дата 2014 года

Хохлов А.В., ... судимый:

- дата 2010 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от дата 2013 года условное осуждение Хохлова А.В. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года 10 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата 2010 года и окончательно назначено 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей дата.

По апелляционному определению ... от дата 2015 года приговор изменен. Исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по приговору от дата 2010 года к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей дата и дата.

По делу также осужден К., которым судебные решения не обжалованы, его интересы жалобой осужденного Хохлова не затрагиваются.

Хохлов А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены соответственно дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Хохлов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных преступлений и их квалификацию, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание. Считает, что назначенное наказание не справедливое ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что ему необоснованно не применили положения ст.64 УК РФ ввиду того, что он якобы сам отказался от применения её положений, хотя он не отказывался. Он страдает тяжелыми заболеваниями, в этой связи суд был обязан применить к нему положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Имеющиеся у него тяжелые заболевания также являются основаниями для смягчения назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, президиум приходит к следующему.

Судом не применение Хохлову А.В. положений ст.64 УК РФ обоснованно мотивировано тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основанием для применения указанной нормы уголовного закона, не усматривается. Разрешение вопроса о применении положений ст.64 УК РФ уголовный закон не связывает с инициативой либо согласием подсудимого, не содержатся таковых мотивов и в судебных решениях.

Оснований для применения положений ст.68 УК РФ не имеется, поскольку судом апелляционной инстанции рецидив преступлений в действиях Хохлова А.В. обоснованно исключен.

Президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Такое смягчающее наказание обстоятельство как «активное способствование расследованию преступлений» в действиях Хохлова А.В. судом первой инстанции установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом осуждения за неоконченное преступление и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ составляет: ? от 15 лет - 11 лет 3 месяца, 2/3 от 11 лет 3 месяцев – 7 лет 6 месяцев, а назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья также подлежат учету при назначении наказания.

В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное как по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и ч.1 ст.228 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров также подлежит соответствующему смягчению.

В силу абзаца 2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылка на ст.64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░