Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2014 ~ М-1696/2014 от 19.06.2014

Дело №2-1402/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года                            г. Пензы

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к ИП Комаровой О.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов С.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ИП Комаровой О.И. в его пользу сумму денежных средств, уплаченных в счет оплаты по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4104,38 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумму морального вреда 90000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представленному в письменном виде и приобщенному к материалам гражданского дела, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ИП Комаровой О.И. в полном объеме, а именно от взыскания денежных средств, уплаченных в счет оплаты по договору на разработку дизайн – проекта № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104, 38 рублей, компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, штрафа и согласен с тем, что ИП Комарова О.И. в добровольном порядке выплатит ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей в следующем порядке: 15 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, оставшиеся 15 000 рублей оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласна выплатить Смирнову С.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей в оговоренном порядке.

В судебное заседание истец Смирнов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, а именно, представителя истца по доверенности Лисунову Е.Н., ответчика ИП Комарову О.И., суд считает условия мирового соглашения подлежащими утверждению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Смирновым С.В. и ИП Комаровой О.И., заказчик поручил, а исполнитель обязался в срок 40 рабочих дней выполнить проект по интерьеру, общей площадью 287 кв.м и цоколь 120 кв.м и 30 дней выполнить проектные работы по ландшафту с беседкой по утвержденному заданию на проектирование по адресу: <адрес>

Заказчик передал исполнителю авансовый платеж 90000 руб. Обязательства по договору не выполнены в полном объеме и сроки, установленные сторонами, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца в лице его представителя, которому предоставлены полномочия на подписание мирового соглашения, так и ответчика по делу. Условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц. Стороны согласны с условиями данного мирового соглашения. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны. В связи с указанным, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения спора о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым С.В. в лице его представителя по доверенности Лисуновой Е.Н., с одной стороны, и ответчиком ИП Комаровой О.И., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец, Смирнов С.В., отказывается от исковых требований к ИП Комаровой О.И. в полном объеме, а именно от взыскания денежных средств, уплаченных в счет оплаты по договору на разработку дизайн – проекта № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104, 38 рублей, компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, штрафа и согласен с тем, что ИП Комарова О.И. в добровольном порядке выплатит ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей в следующем порядке: 15 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, оставшиеся 15 000 рублей оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

2. Ответчик ИП Комарова О.И, в добровольном порядке выплачивает Смирнову С.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей в следующем порядке: 15 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, оставшиеся 15 000 рублей оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Смирнова С.В. к ИП Комаровой О.И. о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий                 Л.В. Николаева