Определение по делу № 2-1786/2016 ~ М-2388/2016 от 11.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1786/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Алексееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, возвратности и платности – уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме возврату заемных денежных средств? у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка.

Просит суд взыскать с Захаровой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду справки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а в последствии снята с регистрационного учета в связи со сменой места жительства на <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска к производству, ответчик не имел места жительства на территории <адрес> (ранее <адрес>), о чем стало известно в процессе рассмотрения дела, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов направить по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: