Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-183/2021 от 22.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1117/2021

24 RS0028-01-2021-000440-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Югова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югова Сергея Егоровича к Восполит Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Югов С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Восполит В.В. о взыскании сумма по договору займа от 05.08.2017 в размере 1350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195750 рублей, пени в размере 199800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16928 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.08.2017 ответчик Восполит В.В. взял в займ у Югова С.Е. денежную сумму в размере 1350000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2017, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.08.2017, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Югов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Восполит В.В. взял у него в долг 1350000 рублей со сроков возврата указанной суммы до 31.12.2017 и до настоящего времени указанную сумму не вернул. Не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик Восполит В.В. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке, согласно требований ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2017 ответчик Восполит В.В. взял в займ у Югова С.Е. денежную сумму в размере 1350000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2017, что подтверждается распиской от 05.08.2017.

Из пояснений истца Югова С.Е. в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме 1350000 рублей не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, а также пени, что предусмотрено условиями договора займа от 05.08.2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Восполит В.В. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил Югову С.Е. в срок до 31.12.2017 сумму долга в размере 1350000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора займа от 05.07.2017 на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых, проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, исходя из фактического количества календарных дней, на которые привлечены денежные средства.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от 05.07.2017 в случае просрочки возврата суммы займа начисляется пени в размере 0,1% за каждый день от просроченной возвратом суммы займа.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Восполит В.В., вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил Югову С.Е. сумму основного долга в размере 1350000 рублей, согласно договору займа от 05.08.2017, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Восполит В.В. в пользу истца Югова С.Е. сумму основного долга в размере 1350000 рублей, а также проценты в размере 195750 рублей за период с 05.07.2017 по 31.12.2017 (148 дней) из расчета 36% годовых/365 дней, что составляет 0,098% в день и 14,5% за период пользования займом (148х0,098%), а также пени в размере 199800 рублей, исходя из следующего расчета: 1350000х14,8% за 148 дней, согласно расчету представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с которым суд считает необходимым согласиться в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Восполит В.В. в пользу Югова С.Е. задолженность по договору займа от 05.08.2017 в размере 1350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195750 рублей, пени размере 199800 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 16928 рублей, что подтверждается чеком от 25.12.2020, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Восполита В.В. в пользу истца Югова С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югова Сергея Егоровича к Восполит Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Восполит Владимира Вячеславовича в пользу Югова Сергея Егоровича задолженность по договору займа от 05.08.2017 в размере 1745550 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 16928 рублей, а всего 1762478 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова