Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2018 ~ М-630/2018 от 19.04.2018

№ 2-805/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисица Ю.А. к Гераськину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лисица Ю.В. обратилась в суд с иском к Гераськину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, также обязался выплатить проценты за пользование – 6% от суммы займа за месяц (72% годовых) в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств по договору займа Гераськин В.В. предоставил в залог земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес> в соответствии с заключенным между сторонами договором ипотеки, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа, долг не вернул, проценты за пользование не выплатил. Истец (с учетом уточнения иска) просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа – 250 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 432,97 руб., расходы по уплате госпошлины – 9 250 руб., также просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 72% годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, не более четырехкратного размера невыплаченной суммы займа.

В судебном заседании истица Лисица Ю.В. и ее представитель Александрова Н.В. (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержали уточненный иск по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен, ответчик уклоняется от встреч с истцом, просили взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование, неустойку в указанных размерах, также взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке 72 % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по договору займа (сумму займа) в размере 250 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения по дату фактического погашения суммы основного долга, не более четырехкратного размера невыплаченной суммы займа.

Третье лицо Романов В.Г. и его представитель Страхов А.В. (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании не возражали против требований истицы по уточненному иску.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил об отложении дела и не сообщил о причинах неявки в суд; направленное по месту жительства ответчика заказное письмо с извещением о судебном заседании возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (в ред. действующей с 01.06.2018), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец Лисица Ю.В. обязуется предоставить заемщику Гераськину В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ; также, в соответствии с п. 1.4 договора займа обязался уплатить проценты за пользование займом – в размере 6 % в месяц (72% годовых), рассчитанной на фактический остаток суммы займа (п. 1.5).

Возврат суммы займа определен графиком платежей (приложение к договору займа), в соответствии с которым ежемесячный платеж осуществляется 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя: сумму основного долга – по 1 000 руб. и последний платеж - 245 000 руб., проценты за пользование, начиная с 15 000 руб. и до 14 700 руб. ежемесячно. Сторонами определена по графику платежей сумма, подлежащая к возврату по сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 250 000,00 руб., проценты за пользование – 89 100,00 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа Гераськин В.В. предоставил залог - земельный участок площадью (..) кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, о чем стороны заключили договор ипотеки (залога недвижимости), определив стоимость предмета залога 500 000 рублей. Договор залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец отказалась от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда в этой части прекращено производство по делу.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует получение последним от истца по указанному договору займа денежной суммы - 250 000 рублей, что не опровергнуто ответчиком.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду ответчиком не представлено.

Из содержания текста договора займа и расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст договора займа и расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в договоре и долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и их содержания, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания договора займа незаключенным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, доказательств его безденежности, также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

По утверждению истца ответчик до настоящего времени долговые обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование не выплатил, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть займодавцу сумму займа – 250 000,00 рублей, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обоснованно просит взыскать предусмотренные договором проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ (в ред. на момент правоотношений по спорному периоду), являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, исходя из ежемесячной суммы процентов за пользование по условиям договора (6% от 250 000 = 15 000), размер договорных процентов, подлежащих взысканию с ответчика за данный период, составляет 270 000,00 рублей (15000х18).

Также, пунктом 5.2 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, в соответствии с которым за нарушение заемщиком порядка возврата займа, предусмотренного п. 3.2 данного договора и графиком платежей (не соблюдение сроков, и/или размера платежа - основного долга и/или процентов за пользование займом), заемщик уплачивает пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня полной выплаты задолженности.

Однако истец не просит взыскать предусмотренную договором пени. Самостоятельно уменьшив размер пени, просит применить меру гражданско-правовой ответственности и взыскать штрафную санкцию в виде процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. В этом случае подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015             N 42-ФЗ - до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По представленному истцом расчету, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, не оспоренному ответчиком, который выполнен арифметически верно и с которым суд соглашается, размер неустойки за указанный период составил 36 432,97 рублей, в том числе: за нарушение сроков возврата суммы займа – 21 951,44 руб., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа – 14 481,53 руб.

При установленных обстоятельствах и отсутствии заявления ответчика в этой части, сумма штрафных процентов подлежит взысканию в требуемом размере, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также, основано на законе требование истца о взыскании процентов за пользование по день фактического исполнения обязательства.

Данный договор займа не является договором потребительского кредита (займа), поскольку обязательства заемщика обеспечены ипотекой.

Суд учитывает, что соглашение о размере процентов было согласовано, достигнуто сторонами при подписании договора займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

При этом, учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, в договоре это не указано, подлежит применению норма п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по указанным основаниям требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 250 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 8 764,33 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисица Ю.А. к Гераськину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гераськина В.В. в пользу Лисица Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000,00 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 432,97 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 764,33 руб., а всего 565 197 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Гераськина В.В. в пользу Лисица Ю.А. проценты за пользование денежными средствами по ставке 72 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по договору займа (сумму займа) в размере 250 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения по дату фактического погашения суммы основного долга.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     С.А. Антропова