Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2012 ~ М-724/2012 от 02.05.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2012г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Кириченко Юрию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП( в порядке суброгации)

У с т а н о в и л :

ОАО «СГ МСК» просит взыскать с Кириченко Ю.И. в их пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Кириченко Ю.И., принадлежащего ФИО4 на праве собственности;

- <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кириченко Ю.И. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.8 ПДД РФ.

Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион застрахован в <данные изъяты>» (Полис АТС№), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Согласно заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «МСК- Стандарт» было реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК»

Риск гражданской ответственности Кириченко Ю.И. застрахован в ООО «СК «Ковчег» (полис №). В счет возмещение ущерба ООО «СК «Ковчег» выплатило ОАО

«СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>.

Таким образом к ним от ФИО5 перешло право требования к Кириченко в размере <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика.

Кириченко Ю.И. в судебное заседание не прибыл, от получения судебных повесток отказывается, проживает по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справки ГАИ, участниками дорожно- транспортного происшествия являются Кириченко Ю.И. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Ю.И. был признан виновным в данном ДТП.

По заключению, стоимость материального ущерба ( с учетом износа составляет <данные изъяты>

Учитывая, что автомашина, которой управлял Кириченко застрахована по ОСАГО, что подтверждается справкой ГАИ, истец обоснованно сминусовал максимальную страховую сумму в размере <данные изъяты>. п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств)

Сумма расчета соответствует требованиям закона

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Кириченко Юрия Ивановича в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись