Решение по делу № 2-299/2020 от 28.05.2020

                                                                                                                     2-299/2020

24RS0029-01-2020-000287-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 августа 2020 года                                                                           пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Галимовой М.Л. о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с исковыми требованиями к Галимовой М.Л. о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи. Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Галимова М.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пострадавшая ФИО1 находилась в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». В связи с тем, что она была застрахована по ОМС в Красноярском филиале ООО «ВТБ МС» страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание медицинской помощи ФИО1 138901,32 руб.. Страховые медицинские организации являются посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондами ОМС, а КГБУЗ «Лесосибирская МБ» средства за лечение пострадавшей уже получены. Просит взыскать с Галимовой М.Л. в пользу Красноярского краевого фонда ОМС 138901,32 руб., затраченные на оплату медицинской помощи ФИО1.

Дело было принято Козульским районным судом Красноярского края к своему производству, так как в иске место регистрации ответчика Галимовой М.Л. было указано по адресу: <адрес> пгт. <адрес>.

Согласно информации МП ОМВД России по <адрес> Галимова М.Л. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца и ответчик Галимова М.Л. в судебное заседание не явились, Галимова М.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения стороны извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 10 ст. 31 УПК РФ и ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства дано в ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и определено законодателем как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Законодательством РФ.

Таким образом, иск к гражданину должен предъявляется в тот суд, на территории подсудности которого гражданин состоит на регистрационном учете по месту его жительства или пребывания.

Как следует из информации МП ОМВД России по Козульскому району ответчик на момент предъявления иска 22.05.2020 на территории Козульского района не значилась, зарегистрирована с 12.03.2020 по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. на территории подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Галимовой М.Л. о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                            Хабарова М.Е.