Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Дорожкину В. В. и Дорожкиной А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Дорожкину В.В. и Дорожкиной А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав,что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дорожкину В.В. был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Дорожкиной А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 52 529 руб. 84 коп., из которых: 43 115 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 4 162 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 251 руб. 40 коп. – пени. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 529 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уве­личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-793/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Дорожкину В. В. и Дорожкиной А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>