Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1390/2011 от 10.03.2011

Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-1390/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ивановой Е.А., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Кузьменко А.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года, по которому

Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. выселены из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

В иске Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования квартирой ... и обязании заключить договор социального найма на квартиру ... отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения ответчика Кузьменко А.Ю., заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. о выселении из жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, не являются членами семьи нанимателя и проживают в спорной квартире без законных оснований, добровольно квартиру не освобождают.

Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. обратились к Администрации МО ГО «Сыктывкар» со встречным иском о признании за ними права пользования квартирой по адресу: ..., обязании заключить с ними договор социального найма, указав в обоснование иска, что с ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, в связи с чем могут быть признаны членами семьи нанимателя.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» исковые требования поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласился.

Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. в судебном заседании с иском не согласились, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кузьменко А.Ю. не согласна с решением суда и просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что жилое помещение в общежитии по адресу: ... было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 25.08.1993 № 8\1481 указанное жилое помещение было предано в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 21.04.2010 № 4\1902 Кузьменко А.Ю. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: ... и открытии лицевого счета, 16.04.2010 ей предъявлено требование об освобождении данного жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: ... Кузьменко А.Ю. зарегистрирована с 03.03.2000, а Кузьменко М.В. с 15.07.2003 с указанием отношения к нанимателю: «знакомые».

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Проанализировав положения указанных правовых норм в их взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что при решении вопроса о признании лица членом семьи нанимателя следует выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении вселения данного лица в жилое помещение: вселено ли оно для проживания в жилом помещении как член семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено ему для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Как следует из обстоятельств дела, Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. в родственных или брачных отношениях с нанимателем ФИО1 не состояли, не были на его иждивении, вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве «знакомых». Доказательств наличия у ФИО1 намерения вселить Кузьменко А.Ю. и Кузьменко М.В. в квартиру в качестве членов семьи в ходе производства по делу не добыто.

Совместное проживание ответчиков с ФИО1 и ведение ими общего хозяйства достоверными доказательствами не подтверждаются. Свидетельские показания, данные в ходе производства по делу, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку являются неконкретными, противоречивыми и основаны на эпизодических наблюдениях.

Основываясь на установленных фактах, суд правильно указал, что законных оснований для признания за ответчиками самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу: ... не имеется, поскольку, будучи вселены нанимателем в указанное жилое помещение в качестве «знакомых» они такого права не приобрели. При таких обстоятельствах смерть нанимателя ФИО1 является основанием для прекращения заключенного с ним договора социального найма и выселения ответчиков.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в решении суда и настоящем определении.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузьменко А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: