Постановление по делу № 4/5-148/2020 от 16.01.2020

Дело № 4/5-148/2020        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Черемных С.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

осужденного Дударева В.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Куницкого А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Дударева В. П., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Дударев В.П. отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 21.08.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.10.2019, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.01.2020), которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.08.2019.

Осужденный Дударев В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Дударев В.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дударев В.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 5 ноября 2019 года в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен; согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, отказов не поступало; по характеру исполнительный; взаимоотношения в отряде поддерживает с лояльно настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; принимает участие в психокоррекционной работе; посещает мероприятия воспитательного характера, принимает в них участие; в кружках не состоит, библиотечным фондом не пользуется; социально-полезные связи в установленном законом порядке не поддерживает; вину в совершенном преступлении признает полностью; за время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Дударев В.П., отбывая наказание в местах лишения свободы ничем себя не проявил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не получил и ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Дударев В.П. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду основания считать поведение Дударева В.П. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Дударева В.П., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дударев В.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дудареву В. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева