Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2015 ~ М-667/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2015 года                                       г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/15 по исковому заявлению Львова <данные изъяты> к Исхакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Львов Н.Н. обратился в суд с иском к Исхакову К.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Исхаковым К.Б., согласно которого он предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет поставки подсолнечника до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной ответчиком собственноручно. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Львов Н.Н. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, просил взыскать с Исхакова К.Б. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Исхаков К.Б. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Гаврилов П.А., который в судебном заседании исковые требования Львова Н.Н. признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Львова Н.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Львов Н.Н. дал в долг Исхакову К.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет поставки подсолнечника на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга истцу не вернул.

С учетом изложенного суд признает исковые требования Львова Н.Н. к Исхакову К.Б. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Львовым Н.Н. заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания неустойки, предусмотренной положениями ст.395 ГК РФ. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия договора займа, а договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена уплата неустойки, то суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Из представленного суду расчета по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25% : <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Суд признает расчет истца верным, ответчик его не оспаривает.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Исхакова К.Б. в доход государства судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Исхакова <данные изъяты> в пользу Львова <данные изъяты> в счет возмещения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Исхакова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение будет изготовлено 25.05.2015 года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                      О.Г.Сазонова