Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2020 ~ М-713/2020 от 01.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                         г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Товарищества собственников жилья «ЛУЧ» к Куликову Валерию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «ЛУЧ» обратилось в суд с иском к ответчику Куликову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 00 рублей, процентов в сумме 2 627,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ТСЖ «ЛУЧ», обращаясь в суд с указанным иском, не представило документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и отправку ответчику, приложенных к иску документов, которые отсутствуют у него.

Определением суда от 03.06.2020 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 22.06.2020 года.

Во исполнение определения суда, истец предоставил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также об отправке ответчику копии иска.

Приложенная истцом почтовая квитанция свидетельствует об отправке ответчику только иска (вес отправления 20 гр).

Доказательств отправки ответчику приложенных к иску 24 документов не имеется. При этом, совершенно очевидно, что документы, объемом более 50 страниц формата А4, не могут весить 20 гр, а ответчику направлен только сам иск на 8 страницах.

Между тем, содержание приложенных к иску документов не позволяет сделать вывод о том, что указанные документы имеются у ответчика.

Так, к иску прилагаются документы, подписанные Куликовым В.Н. в качестве председателя ТСЖ «ЛУЧ», соответственно, указанные документы не принадлежат ему, а являются собственностью истца и не должны находиться у ответчика, которые в настоящее время председателем ТСЖ не является и доступа к документам товарищества не имеет. К иску приобщены различные документы ТСЖ «ЛУЧ», которые ответчику не принадлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что направив ответчику только копию иска, истец не выполнил указания суда, а принятие иска к производству должно осуществляться только после выполнения истцом процессуальных обязанностей по направлению ответчику приложений к иску, которых у него не имеется.

У суда отсутствует обязанность направлять изготавливать копии и направлять ответчику копии документов, приложенных к иску.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «ЛУЧ» к Куликову Валерию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Черняков