Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-52/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитников ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бессонова Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 272 часа обязательных работ,

Новикова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов Н.А. и Новиков К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и при помощи принесенного с собой газового ключа сломали навесные замки на дверях магазина «Надежда», находящегося в подвальном помещении указанного дома, проникли во внутрь, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 1500 рублей; 12 пачек сигарет «Армада синяя», по цене 62 руб. 39 коп. за 1 пачку, на сумму 748 руб. 68 коп.; 12 пачек сигарет «Армада красная» по цене 62 руб. 39 коп. за 1 пачку, на сумму 748 руб. 68 коп.; 8 пачек сигарет «Континент компакт» по цене 65 руб. 93 коп. за 1 пачку, на сумму 527 руб. 44 коп.; 10 пачек сигарет «Дон табак» по цене 62 руб. 61 коп. за 1 пачку, на сумму 626 руб. 10 коп.; 8 пачек сигарет «Кисс» по цене 81 руб. 97 коп. за 1 пачку, на сумму 655 руб.76 коп.; 10 пачек сигарет «Беломорканал» по цене 58 руб. 23 коп. за 1 пачку, на сумму 582 руб. 30 коп.; 9 пачек сигарет «Максим серый» по цене 70 руб. 39 коп. за 1 пачку, на сумму 633 руб. 51 коп.; бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей; 5 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на сумму 1150 рублей; батон колбасы «Крестьянской» весом 1,2 килограмма стоимостью 104 руб. 27 коп. за 1 килограмм, на сумму 125 руб. 12 коп.; батон колбасы «Докторской» весом 1,3 килограмма стоимостью 220 руб. 02 коп. за 1 килограмм, на сумму 286 руб. 02 коп.; батон колбасы «Сервелат Метелица» весом 400 грамм стоимостью 103 руб. 80 коп.; батон колбасы «Сервелат Прикамский» весом 400 грамм стоимостью 115 руб. 08 коп.; батон колбасы «Сервелат Дорожный» весом 300 грамм стоимостью 82 руб. 50 коп.; батон колбасы «Голпар» весом 200 грамм стоимостью 100 рублей; упаковку мяса из курицы «Галантин» весом 350 грамм стоимостью 175 руб. 20 коп.; 2 упаковки котлет «Домашних» по 5 котлет в упаковке стоимостью 22 рубля за 1 котлету, на сумму 220 рублей; 10 тефтелей в упаковке, стоимостью 14 рублей за 1 тефтель, на сумму 140 рублей; 800 грамм конфет «Подружка милашка» в пачке, стоимостью 153 руб. 84 коп. за 1 килограмм, на сумму 123 руб. 07 коп.; банку тушенки свиной весом 325 грамм, стоимостью 99 рублей.

С похищенными денежными средствами и товарно - материальными ценностями Бессонов Н.А. и Новиков К.Н. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных корыстных целях.

Таким образом совместными преступными действиями Бессонова и Новикова потерпевшей Бахаревой Т.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 9342 руб. 26 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Бессонов Н.А. и Новиков К.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялись.

Потерпевшая Бахарева Т.Н., извещенная о дате и времени заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей Бахаревой Т.Н., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Бессонова Никиты Александровича и Новикова Константина Николаевича суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых.

Бессонов Н.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Новиков К.Н. нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессонова Н.А. суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, объяснения (л.д.29-30), данные ФИО7 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова К.Н. суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, объяснения (л.д.24), данные Новиковым К.Н. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства у обоих подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимых на совершение кражи.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бессонова А.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Бессонова А.Н. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Бессонова Н.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, характеризующегося отрицательно по месту жительства, официально не трудоустроенного, злоупотребляющего спиртными напитками, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бессоновым Н.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, только данный вид наказания, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление Бессоновым Н.А. совершено после постановления приговора по первому делу, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого Бессонова Н.А., имеющего не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, на путь исправления не встал и вновь через короткий промежуток времени вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд полагает, что ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Новикова К.Н., а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Новикову К.Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, при котором размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей Бахаревой Т.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных имущественного ущерба в сумме 10087 руб. 26 коп. В ходе расследования уголовного дела Новиков и Бессонов частично возместили имущественный ущерб в сумме 7596 руб. 61 коп. (л.д.140, 142, 144). Таким образом оставшаяся сумма невозмещенного ущерба в размере 1745 руб. 65 коп. подлежит взысканию с подсудимых в пользу потерпевшей в солидарном порядке.

Заявленный потерпевшей Бахаревой Т.Н. гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 745 руб. (повреждение навесного замка) с виновных лиц в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты и предоставлением дополнительных доказательств, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом Бахаревой Т.Н. право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: 3 пустые бутылки, нож, зажигалка, газовый ключ, 2 навесных замка, распечатанная пачка сигарет, конфета, пара валенок – уничтожить; 4 пачки сигарет «Дон Табак Южный», 3 пачки сигарет «Армада Блю», 2 пачки сигарет «Армада Ред», 2 пачки сигарет «Континент», пачка сигарет «Максим», пачка сигарет «Кисс», батон колбасы «Сервелат Метелица», батон колбасы «Сервелат Прикамский», батон колбасы «Голпар», денежные средства в сумме 750 руб. – считать возращенными собственнику.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бессонова Никиту Александровича и Новикова Константина Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить:

Бессонову Никите Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бессонову Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Новикову Константину Николаевичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Новикову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бессонова Н.А. и Новикова К.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 1745 руб. 65 коп.

Гражданский иск ФИО9 о взыскании с Бессонова Н.А. и Новикова К.Н. материального ущерба в сумме 745 руб., причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о размере возмещения.

Освободить подсудимых от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: 3 пустые бутылки, нож, зажигалка, газовый ключ, 2 навесных замка, распечатанная пачка сигарет, конфета, пара валенок – уничтожить; 4 пачки сигарет «Дон Табак Южный», 3 пачки сигарет «Армада Блю», 2 пачки сигарет «Армада Ред», 2 пачки сигарет «Континент», пачка сигарет «Максим», пачка сигарет «Кисс», батон колбасы «Сервелат Метелица», батон колбасы «Сервелат Прикамский», батон колбасы «Голпар», денежные средства в сумме 750 руб. – считать возращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Гилёва

Копия верна: судья О.М. Гилёва

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Носкова