Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2011 ~ М-4713/2011 от 28.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5218/11 по иску Баньковского Антона Васильевича и прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Баньковского А.В. к ООО «Завод «Ротор» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Баньковский А.В. работал в ООО «Завод «Ротор» в качестве слесаря механосборочных работ с заработной платой в размере тарифной ставки 146 руб. за один нормо-час. ДД.ММ.ГГГГ Баньковский был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). В день увольнения окончательный расчет с ним не произведен. Истец Баньковский А.В. и прокурор в его интересах обратились в суд с иском о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании истец Баньковский поддержал иск, полагает, что ответчик доложен ему выплатить за отработанные 205 часов из расчета тарифной ставки в размере 146 руб. в час. за минусом подоходного налога заработную плату в сумме 29249 руб. 40 коп. Моральный вред, выразившийся в ухудшении условий жизни его самого и его семьи, оценивает в 2000 руб.

Прокурор в интересах Баньковского А.В. просит взыскать заработную плату в сумме 18027 руб. 72 коп. Этот иск прокурором поддержан в судебном заседании. Прокурор также пояснил, что поддерживает расчеты, сделанные ответчиком с учетом выплат, уже произведенных истцу за время рассмотрения дела.

Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что оплата труда Баньковского А.В. исчисляется из количества отработанных нормо-часов, поскольку система оплаты труда у него не повременная, а сдельная. Тарифная ставка по трудовому договору – 146 час. за один нормо-час. Представитель представил суду сдельные наряды на выполненные работы с начисленной по ним суммой заработной платы, отчеты об исчислении заработной платы за июль, август и сентябрь 2011 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из представленных ответчиком документов усматривается, что задолженность перед Баньковским А.В у завода составляла на конец августа 2011 года 19577,52 руб., в сентябре ему было выплачено 13586,57 руб., остаток долга составил 6188,96 коп.

В части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы требования удовлетворению не подлежат, т.к. их расчетных листков на имя Баньковского А.В. видно, что ему ежемесячно начислялись проценты за задержку выплаты заработной платы, и эти суммы включены в долг предприятия перед истцом.

В части компенсации морального вреда суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, руководствуясь ст. 237 ТК РФ – ответчик до судебного решения принимает меры к погашению задолженности. Однако, факт задержки расчета имел место, т.е. ответчиком допущено неправомерное бездействие в отношении истца, причинившее ему моральные страдания. Суд считает возможным взыскать в пользу Баньковского в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395 ТК РФ, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баньковского Антона Васильевича и прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Баньковского А.В. удовлетворить частично -

Взыскать с ООО «Завод «Ротор» в пользу Баньковского Антона Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 6188 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Завод «Ротор» в доход государства госпошлину в сумме 600 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова