Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 (2-6388/2012;) ~ М-6126/2012 от 06.11.2012

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                      11 января 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лашхия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозных <иные данные> к Газизову <иные данные> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Грозных М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <иные данные> рублей сроком на два месяца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <иные данные> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договоров займа у ответчиков отобраны расписки. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем нарушаются права истца на своевременный возврат суммы займа. Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <иные данные> рублей. Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> копеек. Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> копейка. Истец неоднократно обращался с устными требованиями к ответчику о возврате долга, вместе с тем, денежные средства возвращены не были. Истец лично вручил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа, ответчик отказался расписаться в получении претензии, пообещав, что в ближайшее время долг будет возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензию о возврате суммы займа в размере <иные данные> рублей. Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля <иные данные> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <иные данные> рублей в размере ставки рефинансирования <иные данные>%; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> копеек.

    Истец Грозных М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца – <ФИО>5, действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Газизов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере по <иные данные> рублей по <иные данные> рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензию о возврате суммы займа в размере <иные данные> рублей. Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены (л.д. 12-14).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 настоящей статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <иные данные> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которых судом исследован в судебном заседании и приобщен к материалам настоящего дела.

В силу статьи <иные данные> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Газизовым И.Г. в силу указанной нормы закона не представлено суду доказательств исполнения обязанности по возврату истцу заемных денежных средств в размере <иные данные> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Газизова И.Г. в пользу истца Грозных М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, а также сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копейка, итого на сумму <иные данные> рублей.

В силу части 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена ставка рефинансирования в размере <иные данные>% годовых.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Газизовым И.Г. на момент предъявления настоящего иска истцу не возвращены, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Газизова И.Г. в пользу истца Грозных М.В. проценты за пользование займом в размере <иные данные> рублей.

Расчет процентов следующий:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> день

<иные данные> дней = <иные данные> руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней

<иные данные> руб.

<иные данные> руб.)

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, однако, суд считает необходимым привести свой расчет.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Газизовым И.Г. на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за указанные периоды в следующем размере.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<иные данные> рублей <иные данные> копейки;

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет частично требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек <иные данные>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <иные данные> рублей в размере ставки рефинансирования <иные данные>%.

          Суд отказывает истцу в удовлетворении данной части иска, поскольку определить день фактической уплаты суммы основного долго невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> коп., уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грозных <иные данные> удовлетворить частично.

Взыскать с Газизова <иные данные> в пользу Грозных <иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., итого взыскать: <иные данные> рублей <иные данные> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грозных <иные данные> – отказать.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: