Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-814/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                          10 декабря 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                            Высоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов М.С. к ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, об обязании произвести перерасчет денежных сумм,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец ранее состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед ним задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. года. Истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., сохраняемый на время трудоустройства заработок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также обязать ответчика изменить сведения о заработной плате для определения пособия по безработице, исходя из взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец Кузнецов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» Даниленко Е.Н. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за ... года в сумме ... руб., перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., заработка, сохраняемого на время трудоустройства, в размере ... руб., а также обязании изменить сведения о заработной плате для определения пособия по безработице признала, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Требования о компенсации морального вреда не признала, полагая, что отсутствуют основания для ее взыскания.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что частичное признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования Кузнецова М.С. в части в части взыскания задолженности по заработной плате хх.хх.хх г. года в сумме ... руб., перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., заработка, сохраняемого на время трудоустройства, в размере ... руб., а также обязании изменить сведения о заработной плате для определения пособия по безработице подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца в части выплаты заработной платы не в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2015.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.01.2016.