Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3868/2020 от 09.07.2020

ДЕЛО № 2а-3868/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Панковой Т.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Панковой Т.М., просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 11125 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Воронежской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности.

Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д. 49).

Административный ответчик Панкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ МИФНС России № 1 по Воронежской области от административного иска к Панковой Т.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 11125 руб. и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 01.09.2020 г.

ДЕЛО № 2а-3868/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Панковой Т.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Панковой Т.М., просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 11125 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Воронежской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности.

Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д. 49).

Административный ответчик Панкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ МИФНС России № 1 по Воронежской области от административного иска к Панковой Т.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 11125 руб. и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 01.09.2020 г.

1версия для печати

2а-3868/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИ ФНС №1 по Воронежской области
Ответчики
Панкова Татьяна Михайловна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
09.07.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
09.07.2020Передача материалов судье
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2020Подготовка дела (собеседование)
09.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2020Судебное заседание
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее