Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2021 от 23.08.2021

Материал № 4/17-121/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2021                                            г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Акмурзина Ю.А., изучив ходатайство ООО «Антарес» о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного дела № 1-29/2020 (929320), возбужденного в отношении Щербакова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антарес» обратилось в суд с указанным ходатайством, указав, что в рамках уголовного дела № 1-29/2020 (1-175/2019) наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №. Указанное уголовное дело рассмотрено 8 июня 2020 года, однако суд не решил судьбу арестованного в рамках данного дела имущества, не постановил снять наложенные на земельные участки, в том числе на земельный участок ООО «Антарес», аресты. Поскольку уголовное судопроизводство по уголовному делу завершено, сохранение ареста противоречит закону, нарушает права собственника. Просит отменить арест принадлежащего ООО «Антарес» на праве собственности недвижимого имущества – земельного участка площадью 13272 кв.м, расположенного примерно в 580 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Суд, изучив ходатайство заявителя, а также представленные материалы, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно приложенной к ходатайству выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 580 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, его собственником является ООО «Антарес».

На указанный земельный участок зарегистрированы следующие обременения: арест, дата государственной регистрации 3 октября 2017 года, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока № 3/6-374/17 от 20.09.2017; арест, дата государственной регистрации 24 января 2017 года, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока № 3/6-711/16 от 09 декабря 2016 года.

Так, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2016 года (материал № 3/6-711/2016) в рамках уголовного дела № 929320 наложен арест, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 580 метрах на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ООО «Транс Оил Груп», на срок до 30 марта 2017 года (т. 35 л.д. 149-157 уголовного дела № 1-175 по обвинению Щербакова К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (далее – уголовное дело).

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.09.2017 (материал № 3/6-374/17) арест на указанный земельный участок продлен до 3 ноября 2017 года включительно (т. 37 л.д. 196-203 уголовного дела).

09.04.2019 уголовное дело № 929320 поступило в Партизанский районный суд Приморского края.

08.06.2020 Шкотовским районным судом Приморского края постановлен в отношении Щербакова К.К. приговор, который в настоящее время вступил в законную силу.

В настоящее время срок ареста на указанный земельный участок истёк и судом не продлевался, поскольку следователь не обращался в суд с соответствующим ходатайством.

Из изложенного следует, что необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста указанного недвижимого имущества отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 227, ч. 3 ст. 228, ст. 231, ст. 299 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ООО «Антарес» о снятии ареста в отношении земельного участка с кадастровым номером № – удовлетворить.

Отменить арест на земельный участок с кадастровым номером LINK Word.Document.12 "C:\\AGORA-SOFT\\Justice\\Client\\TEMP_FOR_DOCUMENTS\\постановление [HN262632;PK62867992].DOC" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 580 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 09 декабря 2016 года, от 20 сентября 2017 года в рамках уголовного дела № 929320, возбужденного 30.06.2016 по ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                              Ю.А. Акмурзина