Решение от 06.07.2020 по делу № 2-4329/2020 от 13.04.2020

Дело №2-4329/2020

УИД: 78RS0014-01-2020-003168-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                                            г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Город на Неве» к Андреевой Ирине Федоровне, Тихомировой Анастасии Сергеевне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2020 года посредством системы ГАС «Правосудие» ООО «УК «Город на Неве» в Московский районный суд города Санкт-Петербурга подано исковое заявление к ответчикам, в котором истец просит обязать Андрееву И.Ф., Тихомирову А.С. соблюдать требования правил пожарной безопасности, приведя квартирный холл 10 этажа второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> исходное состояние, взыскать судебные расходы на сумму 6 120 рублей.

Определением судьи от 17 апреля 2020 исковое заявление принято к производству суда, истцу предложено в срок по 01 июля 2020 года представить подлинник иска и приложенных к нему документов.

Копия указанного определения направлена истцу 28.04.2020 года и была возвращена в суд, однако в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

В настоящем предварительном судебном заседании представителем истца представлено подлинное исковое заявление, приложения к иску и в частности платежное поручение № 32 от 23 марта 2020 года. В то же время, ранее представителем истца подлинник того же самого платежного поручения был представлен при рассмотрении дела 2-4526/2020, что отражено в протоколе заседания от 23 июня 2020 года.

Представленные платежные поручения (в настоящем деле и при рассмотрении дела 2-4526/2020) являются тождественными по содержанию, в связи с чем следует признать, что оба поручения подтверждают факт оплаты госпошлины на сумму 6 000 рублей за совершение только одного юридически значимого действия. Поскольку подлинник поручения представлен истцом в дело 2-4526/2020 факт оплаты госпошлины по настоящему делу он не подтверждает. Таким образом, истцом не исполнено указание суда о предоставлении подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, прилагаемого к иску. Такое поведение также противоречит положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, как установлено непосредственно в предварительном судебном заседании, истцом не выполнено требование ст. ст. 131, 132 ГПК РФ о направлении ответчикам документов, приложенных к иску, в конверте, предоставленном ответчицей Андреевой И.Ф., содержались копия иска, копия претензии истца, иные документы приложены не были. Ответчик Тихомирова А.С. пояснила, что ею дополнительно была получена копия предписания. Вопреки доводам представителя истца, учитывая презюмируюмую добросовестность поведения сторон в гражданском процессе, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям Андреевой И.Ф. и Тихомировой А.С. об отсутствии в конверте, направленном истцом, иных кроме указанных выше документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ), при непредставлении которых в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать их копии ответчикам и третьим лицам.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что истец требования судьи, изложенные в определении от 17.04.2020, равно как и императивно закрепленные требования ГПК РФ (ст. ст. 131, 132), не исполнил, подлинник платежного поручения не представил, прилагаемые к иску документы ответчикам не направил, применяя к спорным правоотношениям в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения 196 КАС РФ по аналогии, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «УК «Город на Неве» к Андреевой Ирине Федоровне, Тихомировой Анастасии Сергеевне об обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-4329/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Управляющая компания "Город на Неве"
Ответчики
Андреева Ирина Федоровна
Тихомирова Анастасия Сергеевна
Другие
Чухарев Кирилл Владимирович
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2020Предварительное судебное заседание
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее