Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2017 от 06.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Чекалина В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Чекалин В.В. ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 30 мин., находясь около ........ в ........, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу и голове П, причинив ему телесные повреждения, а именно <...>, квалифицируемые согласно акта СМЭ № .../МД как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По факту причинения телесных повреждений П. ХХ.ХХ.ХХ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Чекалина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чекалин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что конфликт спровоцировал сам потерпевший, распространяя в ........ сведения, порочащие его честь и честь его жены, признал, что нанес два удара рукой по лицу П. При этом ХХ.ХХ.ХХ он сам подошел к потерпевшему и хотел выяснить отношения, но тот его оттолкнул, в связи с чем началась драка. Сам он получил кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, но за фиксацией телесных повреждений не обращался.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Чекалина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами от ХХ.ХХ.ХХ;

- заявлением П. от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями П.., Чекалина В.В.;

- протоколами осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № .../А от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, заслушав Чекалина В.В., судья считает вину Чекалина В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Ч Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает <...>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Чекалину В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чекалина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф АЗ, УИН 18880 41017 05000 28156.

Разъяснить Чекалину В. В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.В. Дмитриев