Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 ~ М-616/2021 от 27.07.2021

УИД № 13RS0017-01-2021-000961-47

Дело № 2-548/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                        09 сентября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

    истца - Акционерного общества «ГСК «Югория»,

    ответчика – Абдрашитова Равиля Абдулхайевича,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бикбаевой Хамдии Мянсуровны,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Абдрашитову Равилю Абдулхайевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

    установил:

    Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Абдрашитову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса по тем основаниям, что 14.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бикбаевой Х.А. и автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №0144841742. Гражданская ответственность потерпевшей Бикбаевой Х.М. была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая Бикбаева Х.А. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. 01.03.2021 ПАО «САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшей в связи с причинением ущерба в размере 89 200 руб. 10.03.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило данную сумму ПАО «САК «Энергогарант». 21.02.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра страховщику. Однако, в установленные сроки транспортное средство для осмотра представлено не было. Таким образом, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 876 рублей.

    В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория» Нестерова И.А., действующая на основании доверенности № 173/01-04/05 от 01.02.2020, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Абдрашитов Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

Судом были надлежащим образом предприняты меры по его извещению посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия.

В силу положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик Абдрашитов Р.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, истец не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Бикбаева Х.М., ПАО «САК «Энергогарант», о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

    На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 04 ноября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не предоставившему по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2021 в 17 час. 40 мин. у дома <номер> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бикбаевой Х.А. и автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Абдрашитова Р.А.

В соответствии со статьёй 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

    Кроме того, судом установлено, что автогражданская ответственность автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису ХХХ № 0156687664.

После вышеуказанного ДТП собственник автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> Бикбаева Х.М. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.02.2021 (л.д.6).

ПАО «САК «Энергогарант» организовало осмотр поврежденного в результате вышеуказанного ДТП автомобиля марки ВАЗ-2107, который был проведен экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», составлен акт осмотра транспортного средства № 790 от 18.02.2021 (л.д.7-18).

Согласно калькуляции № 1136206 от 20 февраля 2021 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля марки ВАЗ 217020 государственный регистрационный знак <номер> составляет 89 161 руб. 34 коп. (л.д.9-11).

По результатам осмотра и проведенной экспертной оценки ПАО «САК «Энергогарант» составлен акт о страховом случае, согласно которому Бикбаевой Х.А. подлежит выплатить в счет возмещения ущерба 89 200 руб. (л.д.12).

    ПАО «САК «Энергогарант» выплатило собственнику автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер> Бикбаевой Х.М. страховое возмещение в размере 89 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №586 от 01.03.2021 (л.д.13).

    10 марта 2021 г. АО «ГСК «Югория» перечислило данную сумму ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № 50043 (л.д.14).

    21.02.2021 года АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика направило уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра страховщику (л.д.15-17), однако в установленные сроки транспортное средство для осмотра представлено не было.

    В соответствии с п. «з» ч.1 статьи 14 Федерального Закона «Об ОСАГО»

    к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, что носит императивный характер. Истцом произведена выплата страховых возмещений в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

При этом, суд также учитывает, что ответная сторона не оспаривает заявленную сумму иска, не ходатайствовала о назначения по делу судебной автотехнической и оценочной экспертиз и принимает во внимание представленную в материалы дела калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика Абдрашитова Р.А. суду не представлены, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства о наличии вины ответчика Абдрашитова Р.А. в совершенном ДТП, размере причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплате истцом страхового возмещения, наличии основания предъявления регрессного требования, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Абдрашитову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Абдрашитову Р.А. оплачено государственной пошлиной в размере 2876 руб. (платежное поручение №161516 от 01.07.2021) (л.д. 2).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика Абдрашитова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2876 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Абдрашитову Равилю Абдулхайевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с Абдрашитова Равиля Абдулхайевича в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 89 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей, а всего 92 076 (девяносто две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                               Н.В. Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято - 16 сентября 2021 г.

Судья                                         Н.В. Фролова