Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5247/2021 ~ М-4752/2021 от 22.09.2021

                    Дело №2-5247/2021                                                                     Строка 2.174

                    УИД 36RS0004-01-2021-006567-27

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2021 года                                                                             г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                        при секретаре     Тимиревой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №219020 от 19.03.2014 за период с 21.05.2018 по 20.10.2020 (включительно) в размере 51 402,56 руб., в том числе: 17 819,53 руб. – просроченные проценты, 33 583,03 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №29020 от 19.03.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 329 670,33 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых.

ЗаемщикФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство после смерти матери ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела №156/2018 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Коровиной В.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын – Ченцов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащего – Ченцова Сергея Владимировича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Ченцов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

        Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Ченцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с.Новая Усмань, ул.Авдеева, д.9)

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                        Калинина Е.И.